商品肉兔配合饲料饲养效果比较分析

商品肉兔配合饲料饲养效果比较分析

ID:10085138

大小:30.50 KB

页数:8页

时间:2018-05-24

商品肉兔配合饲料饲养效果比较分析_第1页
商品肉兔配合饲料饲养效果比较分析_第2页
商品肉兔配合饲料饲养效果比较分析_第3页
商品肉兔配合饲料饲养效果比较分析_第4页
商品肉兔配合饲料饲养效果比较分析_第5页
资源描述:

《商品肉兔配合饲料饲养效果比较分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、商品肉兔配合饲料饲养效果比较分析摘要:为比较几种常用的商品配合饲料的质量,选取平均体重400克的商品代肉用伊拉兔30只为试验兔,设计了单因素的饲养试验,试验分为3~4组。为研究比较商品肉兔配合饲料对生长期肉兔的饲养效果,2011年8月,在国家兔产业技术体系长春综合试验站进行了此试验。试验结果表明:C组饲料日增重优于A组,差异极显著(P<0.01),A、B组和A、C组之间虽有差异,但不显著(P≥0.05)。C组采食量相对大,料重比就大。A、B组料重比低于C组,其组间差异不大。同时,本文还对修订我国肉兔饲养标准提出了建议。关键词:商品兔肉;饲料;饲养效果基金项目:国家农业部“现代

2、农业技术体系建设专项”(CARS-44-E-6)中图分类号:S829.1文献标识码:ADOI编号:10.14025/j.cnki.jlny.2015.01.0288在肉兔养殖中,饲料费用占养兔成本的70%以上,科学合理地搭配和使用饲料是充分发挥肉兔品种潜能,保证正常的生长发育,降低饲养成本的有效方法。规模化肉兔养殖户减少劳动成本,多采用饲料厂家生产的商品兔配合饲料。因此,商品配合饲料的质量对肉兔的生长发育至关重要。目前,市场上销售的商品兔配合饲料质量参差不齐,饲料标签上标识往往与实际含量有一定差距。为查明商品配合饲料的饲养效果,选取了长春地区肉兔养殖户常用的几种配合饲料,通过

3、饲养试验比较其饲养效果,为评价商品配合饲料的质量提供理论依据。1材料试验肉兔为伊拉兔商品代,18~20日龄,体重300~320克,雌雄各半。仔兔生长料由市场上购入,来源于不同生产厂家。2方法试验采用单因素设计,选取体重相近的兔30只,随机分为3组,每组10只,雌雄各半。各组平均体重经测验p≤0.05,无显著差异。分别喂给三组试验兔,采用定量供给,自由采食方式饲喂。每天饲喂3次,时间分别为4点,12点,19点。各组均未补饲青饲料。于0天,5天,10天,15天,20天进食后3小时后,分别对各组实验兔称量体重,记录实验数据。观察并记录实验过程中发病及死亡情况。3结果与分析3.1平均

4、日增重比较试验结束后对试验各组的始重、末重、平均日增重进行了统计处理,计算标准差和变异系数,结果见(表1)。3.2实验周期内体重变化比较8试验结束后对试验各组在整个试验中的体重变化进行了统计处理,见(表2)。3.3饲料消耗与增重的关系试验对各组的配合饲料消耗进行了记录,比较几种饲料的料重比,结果见(表3)。3.4发病率和成活率观察试验中观察并记录了发生疾病的情况,各组不同程度地出现过腹泻的临床症状,观察结果见(表4)。4讨论4.1平均日增重情况试验各组的始重、末重、平均日增重的方差分析表明:F=4.6250>F0.01(4,20)=2.4107,即P<0.01。这

5、表明3种饲料饲喂的伊拉兔20天平均日增重间的差异达到1%极显著水平。F测验中F值仅表明试验中各处理平均数间存在着是否显著或极显著差异,但并不意味着每两个处理平均数间的差异都显著或极显著。经多重比较结果,试验始重各组均不显著(P<0.01),20天日增重1组与2组间达到显著(P<0.05)平准,1组与3组间达到极显著(P<0.01)平准。说明三种配合饲料对伊拉兔20天日增重的效果存在显著差异。1组饲料质量最差,2,3组好于1组,3组好于2组,但统计结果不显著。4.2实验周期内体重变化情况8应用数据分析功能对各组试用期体重变化进行回归分析,说明日龄增长(天)于体重(克)增加存在着

6、因果关系。以日龄增加为自变量(y),体重增加为依变量(x),对3组进行一元回归分析。1组:r=0.9205y=5.7132+1.9275x2组:r=0.9208y=6.1275+2.0493x3组:r=0.9151y=6.7789+2.1932x各组试用期体重变化情况见图1。4.3料重比比较试验采取以组为单位,定量不限量的供料方式,只记组间饲料消耗,无个体饲料消耗量,故未能进行统计处理,只作直观分析。1组饲料料重比为2.15∶1,2、3组分别为2.05∶1,2.24∶1。C组饲料粗纤维素含量高,能量浓度低,采食量相对大,料重比就大。A,B组料重比低于2组,其组间差异不大。4.

7、4发病率和成活率观察试验各组发病率和成活率观察表明,20天试用期间1、3组均发生1只腹泻兔,并有1只死亡,2组未发生疾病和死亡。4.5混合饲料营养成分分析8为查明配合饲料的实际营养成分含量,委托吉林省产品质量监督检查院对3种配合饲料进行了复检,同时与美国NRC生长期肉兔饲养标准,法国Lebas生长期肉兔饲养标准,我国杭州养免中心建议的肉兔生长期饲养标准进行了比较,结果见(表5)。复检结果表明,我们在市场上选购的这3种配合饲料其粗蛋白质均低于国内外标准。粗纤维素的含量均大于NRC和我国南农推荐的粗纤维素最

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。