博弈视角分析当前贸易保护主义盛行问题

《博弈视角分析当前贸易保护主义盛行问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、博弈视角分析当前贸易保护主义盛行问题-1-博弈视角分析当前贸易保护主义盛行问题梁振宁波大学商学院，宁波（315000）摘摘摘摘要：要：要：要：贸易保护主义成为当前应对经济危机、刺激经济发展的一大羁绊。基于已有的现实，论文通过博弈分析，解释了贸易保护主义盛行的原因，认为经济危机下各个博弈方唯一的均衡策略为（保护贸易，保护贸易）。为了扭转这种均衡，论文给出了使得经济危机时期两国合作可信的约束条件。关键词：贸易保护，经济危机，博弈，对策，均衡中图分类号：F741.2１．引言贸易保护主义是指通过关税和各种非关税壁垒限制进口，以保护国内产业免受外国商品竞争的国际贸易理论或政策。关税、进口配额、外汇

2、管制、烦琐的进出口手续、歧视性的政府采购政策等都是国际贸易保护的重要手段。在当前经济发展之下，由于受到金融危机的影响，各国的经济都陷入了水深火热之中。为了使得本国经济尽早复苏，步入正常经济增长的状态，各个国家都实施了一系列的扩张性的财政以及货币政策。伴随着这些政策的逐步出台，各国为了自己的利益，为了使本国更快的恢复和发展，都有了自己的“私心”。美国国会参众两院2月11日就“史上最牛”的经济刺激方案达成一致，方案总额将近7890亿美元。其中最受关注的条款之一莫过于“买美国货”条款。以美国政府采购为例，《买美国货法案》则可见一斑。在世界的主要国家中，大概也只有美国以公开立法的方式对本国企业予

3、以保护，并以实际的行动去规避其在多边和双边自由贸易协定中对他国豁免贸易保护的承诺。2009年3月17日，世界银行在华盛顿发表了名为《贸易保护：正在萌芽但是趋势忧人》的报告。报告指出，尽管G20去年11月一致承诺避免贸易保护主义行为，但其中17个国家已经设立了新的贸易限制。报告发现，自去年10月份以来，共有47项贸易限制措施得以实施，分别来自G20中的17个国家。尽管这些措施至今为止，对贸易的实际影响很小，但是我们更应该看到，G20的代表性是非常广泛的，一旦这样的组织率先推行贸易保护主义，对全球贸易的打击是致命性的。由此可见，在当今哀鸿遍野的世界经济格局下，贸易保护主义正在逐步蔓延。对于当

4、前贸易保护主义的问题，国内外的学者只是描绘了现象的存在，并没有给出现象产生的原因。陈德铭（2009）[1]指出对于贸易保护主义，全球性的金融危机无疑是其成长的催化剂。然而为了使得经济恢复快速发展，应当以开放迎接挑战，以合作应对危机。//.paper.edu.cn-2-马海敏（2009）[2]指出持续的全球金融危机对各国、各行业的影响都已经显现，经济衰退、企业破产、失业率上升，一些国家为了保护自己的眼前利益，开始高举贸易保护主义的大棒。刘媛（2009）[3]指出经济衰退时实行贸易保护主义的重要根源，经济衰退与贸易保护好像一对孪生兄弟。在指出贸易保护主义产生的原因以及影响之后，刘媛给出了中国

5、应对贸易保护主义的策略。李兵，杨秀清，林桂军(2009)[4]指出欧盟对我国贸易保护主义的原因在于多方面原因：对我国贸易失衡，赤字过大；对中国经济对外扩张有抵触情绪；处于对本国福利水平的考虑；知识产权的保护等等。李兵等人认识到经济危机的大背景使得欧盟的保护主义的动力加大。王中美（2009）[5]认为贸易保护主义的真正理由似乎只是为了政治性的和社会性的短期安抚，是出于在经济危机时期一国所承受的国内巨大的政治和经济压力。一国要取得国际竞争的胜利，应当着眼于长远和动态的角度。论文的分析分为五个部分：第一部分作为文章的引言部分，介绍了当前贸易保护主义的现状；第二部分是从博弈论的视角分析贸易保护主

6、义盛行的原因，笔者通过分析认为：（保护贸易，保护贸易）是经济危机大背景下两个国家之间博弈的唯一均衡策略；第三部分笔者给出如何改变经济危机下“两败俱伤”的非合作局面，并认为需要有一定的可信性威胁，使得两个国家进入合作；第四部分是论文的小结；第五部分则是给出本文尚未能给出结论的问题。２．博弈视角分析贸易保护主义为了解释贸易保护主义盛行的问题，笔者采用博弈论的视角，对当前的现象进行分析。博弈基本假设：世界只有A、B两个国家，贸易政策有保护贸易和自由贸易两种；经济环境分为经济繁荣和经济危机两个时期；A、B两国的实力相当。笔者将在这些假设条件下分析两国间的贸易政策博弈问题。2.1分析一：经济繁荣时

7、A、B两国贸易政策分析表一：经济繁荣时A、B两国贸易政策分析B表一即为经济繁荣时期给出的两国之间关于贸易政策的博弈分析。根据博弈论的基本假设，两国的经济实力相当，笔者得知：在经济繁荣时，当两个国家的贸易政策相同时，两国的收益是相同的；当两个国家的贸易政策不同时，实行保护贸易政策的国家收益大于实行自由贸易政策的国家，同时大于两国均实行保护贸易政策时的收益，但是小于两国均实行自由贸易政策时的收益。此外，由于保护贸易政策对经济的扭曲，保护