示范性幼儿园游戏活动质量评价

《示范性幼儿园游戏活动质量评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、示范性幼儿园游戏活动质量评价杨莉君罗叶琦（湖南师范大学教育科学学院，长沙410081）[摘要]本研究主要采用观察法，在长沙市抽取14所示范性幼儿园的42个班级为样本，对其一周的游戏活动进行分析，结果显示示范性幼儿园游戏活动类型质量存在着极其显著差异；示范性幼儿园游戏活动质量在不同维度上存在着极其显著差异；不同年龄班的游戏活动质量存在着极其显著差异；不同办园主体的示范性幼儿园游戏活动质量存在着极其显著差异。示范性幼儿园今后应重视各类游戏活动的平衡，丰富班级游戏材料与数量，扩大游戏活动空间，增强游戏活动的关联性，给予幼儿充足的选择自由与足够的游戏时间，关

2、注幼儿的游戏体验，并提供多种适宜的个别化指导。[..关键词]示范性幼儿园；游戏活动；教育质量一、问题提出近年来，教育质量评价受到了前所未有的关注。国外相关研究早已证明提高学前教育质量对幼儿成长具有十分重要的促进作用。我国《幼儿园教育指导纲要（试行）》颁布以后，各省市幼儿园分级分类标准和示范园评估标准都进行了重新修订，比以往有了很大改进。，游戏是幼儿园教育的主导活动，但有研究发现有近1/3的样本班级根本没有设置游戏区，或者幼儿无法自由选择与自主开展游戏活动。本研究拟在科学评价长沙市部分示范性幼儿园游戏活动质量的基础上，提出相应的改进建议，以为示范性幼儿

3、园内涵发展提供有益参考。二、研究方法本研究主要采用《中国托幼机构教育质量评价量表（试用版）（第二稿）》呻“游戏活动”子量表，它源自美国《幼儿学习环境评价量表（修订版）》(ECERS-R)，后经中国学者修订，虽然仍有文化适应方面的问题，但还是能够为我们评价我国当前幼儿园教育质量提供一个新的视角的。该游戏活动子量表同时提供了维度和项目评分，其中维度评分体现的是该维度所达到的指标等级，由低到高为：1分（不适当）、3分（最低要求）、5分（良好）、7分（优秀）。项目评分则根据各维度分数评定为1-7分，其中1分为最低分，7分为最高分。本研究采取目的性抽样，选取长

4、沙市14所幼儿园作为样本幼儿园，其中公办示范性幼儿园8所、民办示范性幼儿园6所，然后在样本幼儿园随机选取一个小班、一个中班和一个大班。研究者两人一组，每组对样本班级开展的游戏活动进行为期一周的观察，观察重点为游戏活动过程及在此过程中发生的师幼互动事件。对所有数据采用Spss13.0进行统计分析。三、研究结果与分析（一）示范性幼儿园各类游戏活动的质量概况由表1可知，平均分大于4的游戏活动类型依次是精细操作游戏、美术游戏，且美术游戏的平均分高于精细操作游戏。平均分在3-4之间的游戏活动类型是角色／戏剧游戏、建构游戏、数学游戏、自然／科学游戏、音乐游戏、音

5、像设备使用。沙／水的平均分为1.762，明显低于其他游戏活动类型。可见，美术游戏活动质量高于其他游戏活动质量，沙／水游戏质量低于其他游戏活动。单因素方差分析结果(Sig=0.000，P<O.OOl)表明示范性幼儿园游戏活动类型质量存在着极其显著差异。（二）示范性幼儿园游戏活动质量在不同维度上的差异表2显示，空间和材料、活动设计与关联性、活动监护与指导这三个维度的平均分分别是：3.831、3.327、3.640，均在3分以上。管理和使用维度的平均分相对较低，仅2.852。单因素方差分析结果(Sig=0.000，P<O.OOl)表明示范性幼儿

6、园游戏活动质量在不同维度上存在着极其显著差异。首先，游戏活动空间和材料基本适宜，但材料的丰富性还有待提高。示范性幼儿园的班级中一般都至少设有4至5个游戏区角，但都对沙／水游戏活动不够重视，这方面材料严重不足。其次，游戏材料管理有序，但幼儿缺少自由选择的机会。这与已有研究结论基本一致，示范性幼儿园教师在准备游戏时通常都已经事先规定好材料种类、数量，然后在游戏中将材料分给幼儿。幼儿很少有机会自己去选择游戏材料。再次，游戏活动设计基本适宜，但关联性不强。研究者发现教师设计的游戏活动基本符合幼儿的身心发展特点，但游戏与主题的关联、与日常教学活动的关联、与日常

7、区域游戏的关联、与日常生活的关联都十分有限，游戏玩完就玩完了，幼儿在隔一段时间后再次进行该游戏时，对游戏的规则、要求有“遗忘”的现象。此外，教师虽然能够对幼儿进行良好的监护，但缺乏多种适宜的指导方式。研究者发现，教师都做到了时刻关注幼儿，能够对游戏过程中突发事故进行及时处理，但幼儿游戏时大部分教师都以旁观者身份在一旁观察，自然很难给予幼儿个别化的指导。（三）示范性幼儿园不同年龄班游戏活动质量比较由表3可知，小班游戏活动质量的平均分低于中班和大班，中班和大班平均分相差不大，大班得分高于小班和中班。对三个年龄班进行ANOVA分析，结果（Sig=0.001

8、，P=0.001）显示不同年龄班游戏活动质量存在极其显著差异。多重比较进一步表明（见表4），小班和中班的游戏