试论法治基础上的民主

《试论法治基础上的民主 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论法治基础上的民主内容提要：随着我国经济市场化和加入WTO的进程，已经到了必须深入进行政治体制改革的关键时刻，如不进行政治体制的改革，经济要想得到持续稳定的发展，那只能是一句空话。政治体制改革已经成为解决中国各类现实问题、特别是经济问题的症结所在，也是当务之急。毋庸讳言，我国经济的市场化和国际化的程度已经相当高，但政治上的民主化程度却与之很不相称。这种不对称现象已经成为我国经济和社会进一步发展的严重障碍。政治体制改革的目标是法治基础上的民主；在当前的条件下，首要的任务是厉行法治，克服长期人治传统

2、形成的以长官主观意志代替法律统治的恶习。维护宪法的至上权威，加强违宪审查，任何个人、法人、政党和团体都必须在宪法规定的范围内行事。它直接涉及到政府在公众中的清廉形象以克服公信危机，涉及到政府机构能否充当真正公正的秩序维护者，涉及到相当一些民怨的最终根源。任何一种不受制约的权利机构都无法克服腐败分子。为此，加强机制监督，实行广泛的权力制约和自下而上的多渠道监督机制，坚定不移地发展我国的民主制度，推进民主化进程，不断地扩大直接民主选举的范围，实行执政党内的民主，克服党政不分和权力过分集中现象，最终实现

3、广泛的人民民主。一、我国经济体制改革呼唤政治体制改革在我国，经济体制改革已经进行了20多年，在深度和广度上均超出了旧计划经济体制的框架，加入世界贸易组织后，直接融入经济全球化的进程。无论人们对全球化进程的正负效应的看法如何分歧，事实上已经不可能被排除在此进程之外，回到闭关锁国的过去。然而，中国经济和社会体制的现状和一些不容忽视的问题、隐患，要从根本上解决这些问题的根本出路不在经济体制本身，而在政治体制的改革。让我们对此略作简要辩析。（一）、目前我国的经济虽然已经进入市场化了，但还远未摆脱大量由政府

4、参与的垄断性或半垄断性的经济活动，这就使得作为社会公共秩序的维护者的政府机构，同时也可能成为经济大饼的分割者和利益牵涉者。许多国有大型企业在表面上是独立的经济实体，但由于其管理者仍然属于政府机构，因而仍未摆脱政府垄断性的管理方式。在真正的市场经济下，政府管理主要从事安全方面的检查监督和技术指导或协调，而不是介入各企业、公司，负责细致入微的工作。（二）、在我国政府机构又是大量资源的消费者，经济学的常识告诉我们，不以竞争而以垄断方式进行的资源配置不可能是高效率的，而只会伴随着资源的巨大浪费。广义的政府

5、机构既是市场规则的制定者，市场秩序的维护者，又是经济活动的投资者和利益收获者，同时，也是滋生腐败的体制根源，也是政府机构精简相当困难的重要原因。庞大的政府机构人员臃肿与增长相当快的消费方式必然为社会制造巨大的经济负担。它自然会放缓宏观经济增长的速度。这也使得精简政府机构不只是一般行政改革，而且直接关系到宏观经济发展的动力。（三）、大量经济和金融方面的决策不是靠对市场回报率的理性判断，而是非经济行为。投资决策凭负责首长的“拍脑袋、拍胸脯、拍屁股”进行，心血来潮而不顾客观规律，随意上大项目，盲目建立开

6、发区、建大市场，劳民伤财而收获甚微。反之，那些没有深层政治关系、但经营管理业绩好的中小企业家贷款无门，难以迅速扩大生产规模。（四）当前，国有和集体企业的生产不景气，表面原因是产品缺乏市场竞争力，但深层原因则是经营管理不善，领导班子缺乏活力、创造性和朝气。一种被泡沫化的所有制在缺乏真正民主监督的条件下表现为这种令人心寒的经济形式，导致国有资产以各种形式的暗中私有化和外流。在这里，举几个与经济直接有关的问题，尽管其严重性还没有达到如灭顶之灾，但毕竟向我们敲起了警钟。而且在今日之中国，所有这些经济社会问

7、题的解决都不是经济问题，而是政治问题。有人以为可以继续按照既定的方式仅在经济领域内继续变革，也有人把希望寄托于加入世界贸易组织，让更多外国经济力量介入，以扩大中国经济的竞争性，降低垄断程度，促进优胜劣汰。不错，让外国资本进入像无线电话通讯的领域，以打破目前的少数寡头垄断，的确会产生一些效果。如果不进行深层的政治体制改革，同样，在微观层面，如果国有企业、金融机构缺乏对其管理层严密高效的监督，包括严格的任免、业绩审查和奖惩制度，克服裙带风或任人唯亲，则国有领域的经济效率同样难以出现较大的全面性的突破。

8、而监督政府部门本身，使之真正清廉、高效、公正、透明，使经济决策理性化、科学化、公开化，杜绝徇私舞弊，更成为当务之急。在这里面，有一个非常值得我们思索的东亚金融危机的反面例子。此次危机中断了经济数十年持续高速发展的进程，让世人重新反思东亚文化与可持续发展的关系问题。危机的外在原因只是表象，其内在根源则在于东亚社会在现代化过程中未进行深层结构的根本改造。东亚文化不是一个简单的模式。而存在着国度和民族的差别，但其共性的因素包括官本位、宗法或等级观念，缺乏普遍权利意识和公正透明的经济秩序。