知识产权侵权归责原则研究论文

《知识产权侵权归责原则研究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、知识产权侵权归责原则研究论文.freelent”与一般的“tort”具有不同的特点，即它包含了绝对权的请求权相对应的侵害。虽然除包含损害赔偿责任外，侵害行为人所负的民事责任还包括与财产利益无关的责任，如郑成思教授指出，这种与财产无关的责任未必以过错为前提，其通例是无过错责任。20但是，就知识产权侵权归责原则而论，这种与损害赔偿无关的“责任”，是没有必要考虑过错或者无过错因素的，因为这些“责任”是知识产权作为一种绝对权、支配权被侵害后所必然具有的。坚持无过错责任论者的一个重要观点恰恰在于将其纳入知识产权侵权归责视野。无过错责任论者还

2、以我国民法通则第106条、第118条和第134条的规定为例说明：停止侵害、消除危险等民事责任形式是我国侵权责任承担方式，涵盖了知识产权侵权行为，没有必要将排除性责任排斥在侵权责任范围之外，因而可以适用无过错责任原则。21其实，这一问题在前面的阐述中已做了回答。这里只提及一下的是，主张无过错责任的著名知识产权学者郑成思教授已对民法通则第134条的规定提出质疑：国外经典的民法典均是将主观因素（或再加其他要件）与赔偿责任相关联，决不涉及其他民事责任（诸如停止侵权、恢复原状等），……我国过去的侵权法研究是否存在误区？“22这样就不难理解，

3、为何我国著名知识产权学者吴汉东教授认为：”无过错责任的知识产权学者对归责原则中的‘责’做扩大解释，将‘停止侵害’与‘赔偿损失’归结为无过错责任之后果“，这一观点值得商榷”。23我们深有同感，认为这是将知识产权侵权归责原则不适当扩大的结果，并主张归责原则只与责任的承担有关，而与侵权行为的认定无关。二、知识产权侵权归责过错责任原则的平衡理论讨论由于知识产权的保护客体知识产品具有公共产品和私人产品的双重属性，它不仅关系到知识产权人的个人利益，也关系到社会公共利益。知识产权法不仅是一种私权保护机制，而且是一种典型的维护知识产权人利益和社会

4、公共利益的平衡机制。因此，寻求知识产权的私人利益与公共利益的平衡就成为知识产权法建立以来一直追求的目标。如著作权法体现了“在授予创造者的权利和留存公众的权利之间的平衡”；24专利法体现了“在发明者的利益和一般公众的利益之间达成平衡”；25商标法则体现了“保护商标权人的利益与商标法的自由竞争目标相平衡”。26在具体的制度构建中，这种平衡体现为多种方式和手段，而在对知识产权侵权的有力制裁与合理保护知识产权的考量上，作为平衡正当利益失衡状态的归责原则体系中的重要组成部分的过错责任原则，是实现上述平衡的重要原则和机制。（一）过错责任原则是

5、平衡知识产权人利益与社会公共利益的必然选择对知识利用过程中的社会利益兼顾，是知识产权私权保护的道德基础。这种私权化的条件之一就是知识产权人利益与社会公众利益的平衡。对此，一般国家法律都有权利限制的规定，在Trips协议等国际协议关于知识产权运用中社会公益的保护也得到了有力的强调。确保在社会公众利益基础之上的公共利益是知识产权法的一个重要原则。以专利法为例，我国有关判例即指出，专利法的立法宗旨是“既要明确受保护的专利技术方案，又要明确社会公众可以自由利用技术进行发明创造的空间，把对专利的合理保护和对社会公众提供足够的法律确定性结合起

6、来”。27在现代社会，权利行使中的公共利益保护是正义的重要体现。2001年39家药业巨头向南非法院提起诉讼、控告南非政府侵害了他们的药品专利权案即可见一斑。28知识产权是为了实现社会目标的有限的权利。知识产权法本身是平衡知识产权人与社会公共利益的调节器，这种平衡是一种动态的平衡，而作为知识产权法律制度组成部分的知识产权侵权归责原则应当适应这种平衡的需求。过错责任制度的目的是为了平衡社会利益，并最终确保所涉及到的各种社会利益的平衡发展，避免某种社会利益的实现以损害其他社会利益作为代价。17（P19）过错责任对于社会利益的平衡是与知识

7、产权相互契合的：知识产权本质上是一种利益衡量和取舍的结果，其权利的保护与消灭是从公共利益出发的政策考量，而过错侵权责任的一切问题本质上是一种公共政策的问题，任何过错侵权责任问题的解决最终都取决于公共政策的衡量。18（P102）过错责任原则相应地成为平衡知识产权人与社会公共利益的必然选择。（二）过错责任原则是平衡市场主体地位与竞争关系的必然选择从制度发展看，市场竞争是知识产权保护的出发点。利用一定程度的市场垄断地位鼓励知识产权人创造和利用知识，是知识产权制度设计的初衷。虽然法律赋予知识产权人大量的排他性独占权，但并非这些权利的任何方

8、式的行使都会受法律保护。因此，知识产权制度在知识产权排他性使用和市场公平竞争之间的平衡就是必不可少的。知识产权是一种垄断权，实现公平竞争也是知识产权制度追求的目标之一。如何在保障知识产权人的合法权益时，有效地维护市场的公平竞争是知识产权制度正当性的