刑事举证责任分配研究

刑事举证责任分配研究

ID:10867741

大小:47.50 KB

页数:11页

时间:2018-07-08

刑事举证责任分配研究_第1页
刑事举证责任分配研究_第2页
刑事举证责任分配研究_第3页
刑事举证责任分配研究_第4页
刑事举证责任分配研究_第5页
资源描述:

《刑事举证责任分配研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、南京审计学院成人高等教育毕业论文题目:  刑事举证责任分配探究                                                 学  生:  汤元君    班级:2013级学号:  13073112021    专业:  法学     指导教师:李春祥  函授站名:   徐州现代     二O一五年三月二十八日目录一、刑事举证责任与相关概念的辨析…………………………………2(一)举证责任与事实主张………………………………………2(二)举证责任与证据展示………………………………………3二、举证责任的分配原则……………………………………………3(

2、一)无罪推定原则………………………………………………3(二)公诉案件由公诉方承担举证责任…………………………4(三)自诉案件由原告方承担举证责任…………………………4三、形成依据:控辩激励机制…………………………………………4四、内在机理:从先后之别到自由裁量………………………………6五、我国关于刑事举证责任分配规则的争论及其评价…………………………………………………………………………7六、总结…………………………………………………………………8参考文献………………………………………………………………9正文刑事举证责任分配探究汤元君提要:众所周知,诉讼的核心在于证据,而证据

3、的核心在于举证责任的分配。刑事实体法中的法律规范如何得以落实关键就在于刑事举证责任是否合理分配,只有通过合理分配的举证责任才能够使得案件的事实得到真正有力的司法证明。刑事举证责任分配在过去的司法实践中存在着模式之分,如今,已经逐渐走向了统一。对举证责任的概念的理解不能简单的只看概念,需要结合证明责任、事实主张、证据展示、证明标准等相关概念来进行划分他们之间的区别与联系。举证责任的规则包括无罪推定原则、公诉案件由公诉方承担举证责任、自诉案件由原告方承担举证责任,也包括举证责任转移和倒置的特殊规则。关键词:举证责任分配相关概念分析分配规则引言在九十年代,诉讼模式一直分为职权主义

4、和当事人主义模式,从而直接影响着刑事举证责任分配的制度。如今我国逐渐从职权主义的模式转变为当事人主义的模式,控方即检察院的举证活动越来越强化,提出主张并加以论证,而法官的活动弱化。这种变化当然有其变化的理论基础:首先,当事人有行使举证义务的积极性,刑事诉讼的审判结果与当事人自身的利益相关。对于辩方,法官所作出的判决也决定了被告人是否会受到应该受到的刑罚处罚,而对于控方,诉讼的结果也体现了检察院是否保护了国家及社会的利益。所以,两方都有积极维护自身利益的动力,自然会主动的寻找并提出有利于自己的证据,并加以辩驳,从而使得事实真相逐渐清晰明了,大大降低了法官的判案难度;其次,法官

5、主动去搜集证据,查明真相虽然有其公正的一面,但如果过于的主动就很容易陷入先入为主的局面,从而导致接下来的审判活动中有偏向某一方的趋势,最终使法官作出非公正的裁判。9当事人诉讼模式所依据的价值观是权力保护观,它在肯定应该控制犯罪的同时,更强调保护个人的权益。根据这种价值观,对于控方来说,它便承担着搜集证据而且证明被告人有罪和量刑情节的依据。在连续的法庭审判过程中,控方都必须积极的展开攻击性的举证活动,拿出有效的证据,以此得到法官的认同。假如控方证据不充分或者直接举不出证据,那这样是不会得到法官的认可的,从而法官会从保护被告的权利角度出发,判被告无罪。对被告人来说,其权利就会得

6、到很大的保护。第一,在整个诉讼过程中,被告人不要承担举证责任,更不要提出证据来证明无罪的义务,这是符合一般人的观点的即被追究刑事责任的普通公民,由于缺少自由、资源,并且案件具有广泛性、复杂性等,造成了被告人根本无力举出有利于自己的证据。第二,被告人当然有权对控方举出的证据提出质疑并加以解释,从而更加主动的保障自己的合法权益。一、刑事举证责任与相关概念的辨析如何正确理解举证责任的概念呢?我们不仅要理解其本来意思,同时也要与相关联的概念加以区别。刑事诉讼中的举证责任就是控辩双方向法官拿出证据证明其主张的案件事实的责任。有人认为,举证责任和证明责任是相同的概念;有人认为这两个概念

7、的主体不同,前者的主体是当事人,后者的主体是执法和司法人员。从举证和证明两个词的词义上看来,举证是一个拿出或者提出证据的动作表示;证明更多的是表现说明解释的意思。所以,举证责任重在举,证明责任重在证。两者的侧重点不同。但是再进一步分析,我们会发现其实两者并不相差太远,举证的目的就是为了证明案件事实,而证明案件事实的前提就是举出证据。没有举出证据,证明将变得惨白无力,没有证明,举证便没有了意义。所以,举证离不开证明,证明离不开举证。在长期的司法实践中,人们长期使用举证责任已经赋予了它证明的含义,即不仅指举出责任的行为

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。