饱受争议的水中巨蛋——国家大剧院

《饱受争议的水中巨蛋——国家大剧院》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、饱受争议的水中巨蛋——国家大剧院案例摘要：建筑面积18万平方米，总造价31亿元的中国第一大穹顶——国家大剧院，作为中国建国后修建的最大的标志性文化设施，其方案确定、施工建设到建成投入使用，近10年来一直被争议和质疑所包围。究竟孰对孰错？背景资料建设国家大剧院是几代人的心愿。早在20世纪50年代，政府对长安街的规划就设想了国家大剧院的建设，周恩来首次提出建设国家大剧院批示，后因财政原因没有实施。1998年4月国务院方正式批准立项，于2001年12月13日开工，2007年9月建成。大剧院位于北京市中心天安门广场西，主体建筑及南北两侧的水下长廊、地

2、下停车场、人工湖、绿地组成，总占地面积12万平方米，总建筑面积约20万平方米，近6000个座位，总造价31亿元人民币。主体建筑由外部壳体和内部歌剧院、音乐厅、戏剧院、公共大厅及配套用房组成。外部围护钢结构壳体呈半椭球形，建筑物高度为46.3米，基础埋深的最深部分达到-32.5米，60％的建筑在地下。椭球形屋面主要采用钛金属板饰面，中部为渐开式玻璃幕墙。椭球壳体外环绕人工湖，湖面面积达3.55万平方米，各种通道和入口都设在水面下。整个建筑漂浮于人造水面之上，行人需从一条80米长的水下通道进入演出大厅。大剧院造型新颖、前卫，构思独特，其椭圆外形在

3、长安街上十分抢眼，这座“城市中的剧院、剧院中的城市”以一颗献给新世纪的超越想象的“湖中明珠”的奇异姿态出现。方案海选，法国设计师中标按照国际惯例，1999年，国家大剧院建筑设计方案采取了全球招标。经过两轮竞赛3次修改，历时1年3个月，来自10个国家的36个设计单位参赛，先后有69个方案参加评选。经过反复筛选、论证，并征求人大代表、政协委员意见，最终选定了法国巴黎机场公司设计、清华大学配合的法国方案。主持设计者为法国著名建筑设计师保罗-安德鲁。2000年4月1日，方案中标并准备开始破土动工。5院士专家上书，工程暂停方案中标后事隔两月，因为其设计

4、本身的缺陷和超出原投资规划一倍以上的资金而受到质疑。2000年6月上旬，49名两院院士及108名知名建筑师、规划师及工程师，共计157名院士、专家联名上书分别联名上书中央，由中科院院长路甬祥直递李岚清。建议中央缓建国家大剧院，重新审定设计方案，并将方案公开让全国的建筑专家进一步论证。这是建国以来，第一次有这样多专家为了一个国家级建筑设计方案联名上书。上书专家批评该方案存在严重缺陷，在功能上属二三流，但造价却是超一流，是典型的形式主义作品。专家指出设计方案有四处重大缺陷：一是与周围人文环境不协调。天安门一带，政治气氛十分浓烈，建筑不仅大气磅礴，

5、而且传统文化气息很浓。如今，一个所谓的带有明显浪漫和反叛色彩、造型新颖前卫、构思独特、四面水池环绕、中心为透明椭球体的建筑一下子就把原来的文化氛围破坏了，显得过轻过浮。伟大的建筑应该不露痕迹地融入周围环境，既能让人眼前一亮，又不觉得孤立突兀，这是建筑方案的起码要求。二是设计本身存在着很大的安全隐患。“这是一个极少见到违反常规功能的设计”，“安德鲁的设计方案过于看重它形式上的奇突，恰恰疏忽了它的安全要素。在这个延伸到地下有七八层楼深的剧院里，一旦发生问题，人员极难疏散。而其设计中，地面上压着重重的水，一旦发生渗漏或坍塌，后果不堪设想。”三是设计

6、没考虑到北京的气候环境。有媒体曾评价中国大剧院的地面部分是一颗晶莹剔透的巨大珍珠，而北京是一个多沙地区，安德鲁设计的“珍珠”，直径达218米，被蒙上一层灰沙后，遇雨势必会成一个大花脸。218米直径的“珍珠”如何清扫？四是造成财力和资源的巨大浪费。国家大剧院原来的资金预算只有20多亿，而根据安德鲁的设计，最后的投资要达到50个亿。这对一个发展中国家来说数目可谓是巨大的。6000个座位的大剧院，将50亿分摊到每一个座位上，平均每个座位造价高达80多万人民币。此外，迷宫一样的大剧院使道具搬运肯定会带来大量人力财力的浪费。专家认为设计的不合理源自任务

7、书不合理。“中国国家大剧院设计方案的不合理源自任务书的不合理。任务书要求把2500个观众席的歌剧院、2000个观众席的音乐厅、1200座的戏剧院和500个观众席的小剧院盖在一起，而每一种艺术门类又各霸一方，这种做法有必要吗？”“之所以说任务书不合理，是因为其对落成后如何经营等问题没有回答，造成设计者们一味地追求新、奇、特。”此外，上书中还写到：项目操办单位违反程序，误导中央领导人的决策。说得具体一点就是由于在操办单位层次的负责人偏爱这个方案，于是不进行评委会的神圣投票，跳过了规划局、首规委和首都建筑艺术委员会（5世界各大城市都有这样一个超然的

8、专家机构，北京成立了十五年200年被撤消），没有相应的可行性研究和概预算就直送中央政治局。“安德鲁的方案没有真正充分征求专家意见，结果问题越暴露矛盾越尖锐，如果我们