陈兴良-形式解释论与实质解释论

陈兴良-形式解释论与实质解释论

ID:11734981

大小:44.00 KB

页数:11页

时间:2018-07-13

陈兴良-形式解释论与实质解释论_第1页
陈兴良-形式解释论与实质解释论_第2页
陈兴良-形式解释论与实质解释论_第3页
陈兴良-形式解释论与实质解释论_第4页
陈兴良-形式解释论与实质解释论_第5页
资源描述:

《陈兴良-形式解释论与实质解释论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、陈兴良:形式解释论与实质解释论:事实与理念之展开2011-06-13【摘要】我国目前的刑事司法实践完全没有深深陷入法律形式主义的泥坑,因而需要采用实质解释论加以拯救,而恰恰是深深陷入了法律实质主义的泥坑,由此逾越了罪刑法定原则的樊篱,因而需要引入形式解释论加以纠正。在某种意义上,形式解释论与实质解释论之争不仅是构成要件论之争,甚至是刑法机能论之争、刑法观之争。在我国当下社会中,法治规则意识尚未完全建立。在这种前法治时代,我国应该大力弘扬规则功利主义。【关键词】法律形式主义;法律实质主义;形式解释论;实

2、质解释论;规则功利主义InterpretationonFormandInterpretationonSubstance:ExpoundingbyFactsandNotion【英文摘要】Atthepresentstage,criminaljudicialpracticeisnotinthemorassoflegalformalismandneedtobesavedbyinterpretationonsubstance,butonthecontrary,inthemorassoflegalsubstant

3、ialism,goesbe-yondtheprincipleofcrimeandpunishmentbylaw,andneedtobesavedbyinterpretationonform.Itcanbeseenthatthecontroversialbetweeninterpretationonformandinterpretationonsubstanceisnotadebateoncomposingfactorsofcrime,butratherthedebateonthefunctionand

4、viewofcriminallaw.Chinaisstillinthetimesofpre-ruleoflaw,itisnecessarytoenhancenormativeutilitarianism.【英文关键词】legalformalism;legalsubstantialism;interpretationonform;interpretationonsubstance;normativeutilitarianism   站在实质解释论的立场上,我国学者吴学斌提出了“超越法律形式主义”的命题,

5、指出:   11考虑到我国目前的司法实践已经深深地陷入了法律形式主义的泥坑,甚至是一种残缺的法律形式主义的陷阱之中而不能自拔。这种机械的、封闭的法律思维无法满足法律开放性的要求,将刑法变成了一部“死法”,影响“正义”等法律理念在司法中的实现。{1}(P13)   这里涉及对我国刑事司法现状的一个基本判断:我国目前的刑事司法实践果真如同吴学斌教授所言,深深陷入了法律形式主义的泥坑?吴学斌教授为证实上述判断,提出了一个例证,这就是所谓“陈某一夫娶二妻案”。该案案情如下:   1994年,陈某在广东省湛江市

6、某玩具厂打工时认识了在同一工厂打工的海南姑娘叶某,两人很快恋爱并同居。1998年1月,叶某回海南探亲。在叶某回海南的四个月里,陈某与该工厂的另一女孩戴某恋爱并同居。后来,陈某一直在叶某和戴某之间周旋,直至2000年7月叶某、戴某明白真相为止。明白真相后的叶某、戴某为了最后能够嫁给陈某,竟答应三人同居。2001年,叶某、戴某同时怀孕。眼看着叶、戴两人的肚子一天天地大起来,陈某感到麻烦了,赶谁谁也不愿意走。无奈之下,陈某抛出了一个同娶二女入门的想法。这个想法遭到叶某和戴某的极力反对。陈某威胁说:“谁不愿意

7、要夫妻名分的,可以离开。”此时的叶、戴已是大腹便便(叶的预产期是6月下旬。戴的预产期是6月上旬)。为了那可怜的名分,两人谁也不愿意向对方屈服,谁也不愿意退出。终于,一个惊世骇俗的“一男二女同日举行婚礼”的计划在广西省东兴市江平镇某村出笼了。2001年5月上旬,陈某按当地婚俗向亲友们发出了陈某、叶某、戴某三人联名的结婚请柬。他们不顾市、镇两级妇联、司法办和村委干部的劝阻,于2001年5月16日在陈某家举办了婚宴。   在上述案件中,陈某虽然同日与二女举行了婚礼,但陈某与二女均未办理结婚登记手续。因此,陈

8、某等人是否构成重婚罪,关键在于如何理解重婚罪中的结婚,即这里的结婚是指经登记而有效的法律婚,还是包括未经登记而同居的事实婚?如果包括事实婚,是指一次事实婚还是两次事实婚(事实重婚)都可以构成重婚罪?如果是一次事实婚,则事实婚是在法律婚之前还是在法律婚之后,或者无论前后都构成重婚罪?总之,这是一个十分专业的刑法问题。   如果坚持形式解释论的观点,重婚罪中的结婚,应当是指法律婚而不包括事实婚。事实婚在我国农村地区是客观存在的。随着《婚姻法》的普及,事实婚呈

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。