侵权死亡赔偿研究(中)

侵权死亡赔偿研究(中)

ID:12410028

大小:36.88 KB

页数:21页

时间:2018-07-16

侵权死亡赔偿研究(中)_第1页
侵权死亡赔偿研究(中)_第2页
侵权死亡赔偿研究(中)_第3页
侵权死亡赔偿研究(中)_第4页
侵权死亡赔偿研究(中)_第5页
资源描述:

《侵权死亡赔偿研究(中)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、侵权死亡赔偿研究(中)关键词:死亡/侵权责任/赔偿制度/“物质生活水平维持说” 内容提要:已成为社会热门话忒题的侵权死亡赔偿,需要更猊多的理性思考与合理的制度揸构建。作者认为,侵权责任法无法也没有必要对死者或您者死亡本身进行救济;作为泪民事责任方式的赔偿,只能苊是对死者近亲属财产损失和ぃ精神损害的救济,在制度上舱则体现为对死者近亲属相关墼财产损失赔偿、精神损害赔轺偿以及对被抚养人合理生活鸾费的赔偿和死亡赔偿金。“葜维持被抚养人或者近亲属一楂定的物质生活水平”,是作丐者提出的修正“抚养丧失说榉”和

2、“继承丧失说”的一种è理论主张,构成本文论证被抚养人生活费和死亡赔偿金响的理论基础。   二≮、侵权死亡赔偿的若干法理⊙讨论 侵权死亡赔偿制饱度的沿革与趋势 1.势原始社会“报复为主、赔偿虚为辅”的团体救济模式 署21/21在原始社会,人们处理侵狎害生命事件往往选择同态复饮仇的方式。这项制度的特征哄是:第一,侵害生命的后果鲴具有团体性和公共性。社会彡将之视为对部落氏族或亲属哟团体整体利益的损害,[1驾]不是被害人和加害人个体晏间的线性关系。第二,死亡僬救济制度的目的是维护部落氏族或亲属团体的完

3、整性、吨血统的纯粹性和不可侵犯性裼,而不是对某个被害人及其炒遗属的独立保护。第三,“歌报复为主、赔偿为辅”。死ゑ者遗属会得到部分物质补偿,但仅是一种辅助性的缓和凉措施。需要说明的是,在某貂些部落,杀人者对被害人的痣遗孀和孩子负担抚养义务的耨雏形已经出现。[2] 懊2.古代法“刑事罚金和谝民事赔偿”的混同模式 柠最早关于侵权死亡赔偿的蜷成文法是《汉谟拉比法典》泷,该法典的规定多数具有刑蕺事处罚性和惩罚性。[3]伊此后的罗马法对死亡科以罚金,罚金是否属于民事赔偿堵金难以准确界定。[4]古忽代法中,

4、对侵害生命常科处人的罚金性质不明。 3寻.近代法制“扶养丧失说”迓与“继承丧失说”模式 С21/21私法领域内死亡救济制度婢兴起,一是因为社会生活中莹非正常死亡的风险日益增加鹭,刑法较为单一的惩罚功能阈难以控制这一社会风险;二П是金钱赔偿制度逐渐发挥了较大的矫正社会不公的作用倡。近代法制关于侵权死亡赔偿主要出现了“扶养丧失说诶”与“继承丧失说”两种救换济模式。 扶养丧失说d认为,因受害人死亡而遭受摺财产损害的是其生前负有扶ち养义务的人,由于受害人死跃亡导致其生前依法定扶养义抛务供给生活费的被扶

5、养人因命此丧失了生活的来源,这种事损害应当由赔偿义务人加以番赔偿。赔偿义务人赔偿的范围就是被扶养人在受害人生旁前获得的或者有权获得的自昼己的扶养费的份额。至于因死受害人的死亡而导致对受害壶人享有法定继承权的那些人凵从受害人处将来所继承财产减少的损失,则不属于赔偿献之列。目前采取此种观点的″有德国、英国、美国大多数摺州、俄罗斯联邦以及我国台霜湾地区“民法典”。例如,楂依据英国1976年《致命事故法案》第1A条的规定迦,因不法侵害行为而死亡的揣受害人的配偶与未满18岁蕙的单身子女的父母有权获得柴

6、死亡赔偿金。该赔偿金的数坌额是固定的,目前的数额为氪7500英镑。只有上议院蓄的大法官有权对该金额进行姹调整。再如,按照美国一些轩州的《不当死亡法》,受害扯人的配偶、子女或父母有权’就因受害人的死者而遭受的财产损害要求被告予以赔偿俦。目前美国大多数州采取的21/21计算方法为“幸存者的损失糕”,即被扶养人有权就受害挑人生前对其所在的家庭提供逮的经济支持获得赔偿。[5甜]我国的《民法通则》受到公该学说的影响。 继承赚丧失说认为,受害人倘若没胜有遭受侵害,在未来将不断煦获得收入,而这些收入本来是

7、可以作为受害人的财产为姹其法定继承人所继承的,因晦加害人的侵害行为导致受害者人死亡从而使得这些未来可谠以获得的收入完全丧失,以致受害人的法定继承人在将住来所能够继承的财产也减少泌了。因此,依据继承丧失说揠,赔偿义务人应当赔偿的是嘌因受害人死亡而丧失的未来篙可得利益。美国少数州、日鞴本采取此种学说。一些学者湟认为,我国新近诸多关于侵蕺权死亡赔偿的规定采纳了该┕学说。例如,我国最高人民嗟法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体镇规定》以及法释20号就是采取的“继承丧失说”。[诸6] 4.

8、现代法制的疤发展趋势 侵权死亡赔偿的现代立法,[7]表现颗出如下趋势:权利主体逐渐舅明确为“与死者有着物质和眸21/21精神联系的人”,而且针对掎不同类别的赔偿确定不同权邵利主体;从财产损害和非财小产损害两个方面进行规制;晔尽管在少数国家法制中出现鳊了关于生命的生物上损害赔偿的判例,但生命本身的不兢可赔偿性依然占据绝对主流炻地位;[8]近亲属的精神砬损害可获得赔偿成为主流;被抚养人的扶养利益损失逐仟渐独立,获得单独的请求权㈠基础。 生命权的本质执及私法对死亡救济的有限性ⅲ 生

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。