法律论证的理性力量——《法律论证思维与方法》评介

《法律论证的理性力量——《法律论证思维与方法》评介》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、379法律论证的理性力量——《法律论证：思维与方法》评介武宏志’摘要：《法律论证：思维与方法》较为全面概述了法律论证主要领域和核心问题研究的进展，展示了这个发展势头强劲领域的理论和实践应用的魅力与远大前景。不仅论述了国外法律论证研究的代表性理论，也评价了我国学者的贡献。当然，读者也有机会分享作者自己的看法。作者立足于法律论证理论的既有成果，对法律方法的概念作了厘清，就内部证立和外部证立的区分作了细致探讨，以一种全面的视角分析了三段论在法律论证中的作用和运用，对修辞学论证方法特别是论证图式的讨论，提供了更为丰富的方法和工具。在我看来，

2、《法律论证：思维与方法》可以和菲特丽丝的《法律论辨基础》互为补充，因为前者以法律论证的问题为中心，后者以法律论证学者的理论为焦点。关键词：法律论证法律三段论图尔敏模型论题学论证图式(型式)略知法律论证理论研究的人都知道，对现代法律论证理论首次进行概述的著作是荷兰女学者菲特丽丝的《法律论辩基础：司法裁决证立理论概览》(1999)。此书的写法是以学者或学派为中心，评介主要法律论证研究者的学说，其中涉及图尔敏、佩雷尔曼、哈贝马斯、麦考密克、阿列克西、阿尔尼奥、佩策尼克和荷兰语用一辩证学派的法律论证理论。但是，依今日眼光来看，菲特丽丝的著作

3、之后，近十多年来法律论证理论有了新发展。比如，一些新的论证理论观点以及麦考密克、佩策尼克和图尔敏的新著(特别是学界对图尔敏论证理论含意的新挖掘)陆续面世；[1]同时，菲特丽丝依自己的眼光或兴趣选择了一些法律论证理论学者，而忽略了其他学者的观点。因此，一种对法律论证理论的更为全面的新概述是人们所期待的。现在，北京大学出版社推出了“法律方法文丛”。其中焦宝乾教授的《法律·武宏志(i957一)。男，陕西榆林人，延安大学2l世纪新逻辑研究院院长，政法学院教授，研究方向为论证逻辑。[I)麦考密克、佩策尼克和图尔敏的新著主要有：NeilMacC

4、ormiek．RhetoricandtheRuleofLaw：atheoryoflegalreasoning，Oxford：OxfordUniversityPress，2005；AleksanderPeczenik．OnLawandReason．2nded．Heidelberg：Springer。2008；StephenToulmin，ReturntoReason，Cambridge，Mass：HarvardUniversityPress，2001．研究图尔敏的最新成果汇集有：DavidHiteheockandB．Verheij(e

5、ds．)，ArguingontheToulminModel：NewEssaysinArgumentA-nalysisandEvaluation，Dordrech：Springer。2006．万方数据380法律方法(第11卷)论证：思维与方法》(2010，以下简称《法律论证》正文引用该书时，只注页码)迎合了这种期待，也在某种程度上满足了这种期待。宝乾教授近年来致力于法律论证理论的研究，从博士论文到博士后出站报告，以及发表的相关学术论文，都一直在探讨法律论证理论的重要问题，他是我国该研究领域的代表性学者。《法律论证》的内容大致可以概括为

6、两大部分。第一部分可视为法律论证的元理论，主要研究作为法律方法之一种的法律论证本身的一般问题，如法律方法和法律论证的概念分析及其合理性辩护等。第二部分则是对法律论证焦点问题的研究，如内部证立和外部证立、法律三段论、法律论证中的修辞学问题、论证图式、论证重构等。尤其关于论证图式的研究令人大开眼界。当然，从所涉及的问题范围来看，该书并没有穷尽法律论证的全部问题，比如法律论证的建构策略和方法、法律论证的一般评估规则以及法律论证中的谬误问题等。对于法律方法和法律论证理论必要性和迫切性与国内法律论证研究的概貌，《法律论证》作了迄今为止最为全面

7、、深入的辩护和评介。法律论证理论源于古希腊修辞学、辩证法和实践哲学思想，融合了解释学、语用学、新修辞学、逻辑学(尤其非形式逻辑)、新辩证法(对话理论)等，适用于立法、司法适用和司法决定、法学教育和法学研究等广泛领域。它是国外学者研究的焦点问题之一；同样，中国法治进程也迫切需要法律论证这种方法。《法律论证》辨析了广义和狭义的“法律论证”概念。前者包括立法论证、司法论证等；后者仅包括司法裁判过程中法官、律师、当事人等法律人进行的论证活动。追求合理裁判结论的思维过程是狭义法律论证(P．9)，而狭义法律论证的焦点是法官的法律论证，一般偏重于

8、法律解释与裁决的论证。·法律论证是法律方法之一种。法律方法与法律论证这两个概念的厘清乃是法律论证研究与叙述的出发点。通过考察“法律方法”的各种用法，它与邻近概念如法学方法论、法律思维等的辨析，以及对国内外法学家对其的界定和解释的同异比