关于对相对集中行政处罚权理论的辨析范文

《关于对相对集中行政处罚权理论的辨析范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、关于对相对集中行政处罚权理论的辨析文章标题：关于对相对集中行政处罚权理论的辨析一、缘起1996年3月17日，经第八届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国行政处罚法》规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”这就是“相对集中行政处罚权”理论的由来。1996年4月15日，国务院在《关于贯彻实施的通知》中进一步指出：“各颌省、自治区、直辖市人民政府要认真做好相对集中行政处芑罚权的试点工作，结合本地方实际提出调整行政处罚权的﹂意见，报国务院批准后施行。”以此理论和规

2、定为依据，首先在城市管理领域推行。1997年5月，北京市宣武︴区启动了相对集中行政处罚权的试点工作，尔后，国务院姊先后批准了北京、天津、黑龙江等省14个设区市的相对嚎集中行政处罚权试点工作。在此基础上，国务院于199仓9年11月18日在《关于全面推进依法行政的决定》中泛要求：“继续积极推进相对集中行政处罚权的试点工作，寅并在总结试点经验的基础上，扩大试点范围。”此后，国镬务院办公厅于2000年9月下发了《关于继续做好相对枘集中行政处罚权试点工作的通知》并先后批准了65个设┰13/13区市在城市管理领域开展相对集中行政处罚权的试点工作伴，统一了试点机构名称及行使相对集中行政处罚权的

3、范围槠、内容。2002年8月22日，国务院认为确定试点工瑞作的阶段性目标已经实现，进一步在全国推进相对集中行栓政处罚权工作的时机基本成熟。LocaLhoST为此盗按照行政处罚法的规定，依法授权省、自治区、直辖市人趣民政府可以决定在本行政区域内有计划、有步骤地开展相ハ对集中行政处罚权工作。从理论的提出到试点、推行经历亟了6年的过程。随着相对集中行政处罚权的推行，国务院⒓又于2002年10月11日提出了实行综合行政执法试诚点工作的意见。XX年8月27日，十届全国人大常委会吩第四次会议通过的《中华人民共和国行政许可法》又提出摅了“经国务院批准，省、自治区、直辖市人民政府根据精简、统一、

4、效能的原则，可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政许可权。”二、辩析相对集中行政处橛罚权理论的提出与在城市管理领域实施已经有近10年了，它的实践结果如何？社会认同度如何？理论与实践的结萘合度如何？理论的框架与实践操作的同步性有什么异同？棣这方面的研究探索、总结提高比实践认识至少慢了半拍。关于公权法定问题应该说，从理论框架的架构上，确立禚相对集中行政处罚权制度的目的，是要解决多头执法、职嘤13/13责交叉、重复处罚、执法扰民和行政机构膨胀等问题，深狲化行政管理体制改革，他的初衷无疑是好的，对解决中国蜊社会管理中存在的问题有很强的针对性，在实施过程中也泱确实不乏成功的经验，这里

5、不一一赘述；但有点需要引起踔思考：一是法理上的矛盾；二是职权法定的矛盾；三是操镯作过当的矛盾，试述如下：法理上的矛盾，行政职权的ⅱ行使，目前有三种情况，一为公权法定，为享有行政职权昧的主体部门实施；二为授权，特定的国家机关；三为委托岛，由行政职权部门委托一个有执法权限的机构实施。许多缚专家学者指出，职权法定是行政法的基本原则，每一个行醒政主体的职权和职责都是由宪法和相关的组织法作出明确规定，而相对集中行政处罚权，恰恰违背了这一基本原则演，只需要经过国务院的批准，省一级政府就可以变更行政茛机关的某些职权范围，实质上违反了宪法和组织法的规定患。相对集中行政处罚权还涉及到公权力的调整问

6、题。公权站法定原则是我国立法的基本原则，而要调整公权仅靠国务螨院一纸文件是远远不够的，这里不仅涉及到公权法理，更忍多的是部门利益的调整，如果不从机构设置、“三定”方障案上作根本性的调整，而仅仅把一些部门的某种管理权限祷划出来集中给另一个部门行使，这在理论和实践上都是行鞠不通的。我们在相对集中行政处罚权理论形成以后所出台贩或修改的一些法律、法规、规章上都可以看出。迄今为止邛没有一部法律、法规、规章的法律责任是给相对集中行政13/13处罚权部门的。有些法律责任已经明确划转给相对集中行纛政处罚部门的，但在法律、法规、规章中提都不提，这就а给执法部门带来了困惑，相对集中行政处罚权法理何在

7、？锐是否存在操作过当的问题？！关于国发[2002]17号文件存在问题《国务院关于进一步推进相对集中行莼政处罚工作的决定》是个好文件，从改革行政执法体制，提高行政执法效率和水平方面迈出了一大步。当前在法学侉界、在行政执法部门对这个文件有颇多微词，原因是多方螵面，如传统思想观念上对这种行政体制改革还不适应；涉善及的利益调整存在疑虑；新体制的出台还有个磨合衔接期喧等。但也不可否认，这个文件确也有些值得相榷的地方。1、无上级主管部门的问题。国发[2002]17号嗑文件明确