间接树脂嵌体与瓷嵌体三年应用比较

间接树脂嵌体与瓷嵌体三年应用比较

ID:15070302

大小:30.00 KB

页数:9页

时间:2018-08-01

间接树脂嵌体与瓷嵌体三年应用比较_第1页
间接树脂嵌体与瓷嵌体三年应用比较_第2页
间接树脂嵌体与瓷嵌体三年应用比较_第3页
间接树脂嵌体与瓷嵌体三年应用比较_第4页
间接树脂嵌体与瓷嵌体三年应用比较_第5页
资源描述:

《间接树脂嵌体与瓷嵌体三年应用比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、间接树脂嵌体与瓷嵌体三年应用比较口腔颌面修复学杂志2011年6月第12卷第3期?论着?间接树脂嵌体与瓷嵌体三年应用匕较杨翠萍刘宇刘洋刘俊于久越【摘要】目的:比较树脂嵌体及瓷嵌体用于修复后牙缺损的临床治疗效果.方法:选择中老年患者,临床完成Ceramage树脂嵌体50个,VitamarklI瓷嵌体46个,术后即刻,1年及3年,参考美国公共健康会(USPHS)$i准,对其临床效果进行观察.结果:2种嵌体在边缘着色,边缘密合度及继发龋发生等方面差异无统计学意义(P>0.05).在修复体折断,颜色匹配方面Ceramage硬质树脂嵌体优于VitamarkII嵌

2、体(尸<O.05),树脂嵌体成功率为95%(38/40),瓷嵌体的成功率为73.7%(28/38).结论:树脂嵌体适用于特殊要求的中老年患者.关键词:间接树脂嵌体;修复;后牙[中国图书分类号]R783.1[文献标识码】A[文章编号]1009—3761(2011)03—0156—03Clinicalcomparisionofrestoringposteriorteethwithindirectresininlaysandall—ceramicinlaysforthreeyearsYANGCui-ping,HUYu,LIUYang,LIUJun,YUJi

3、u—yue.(PekingUniversitySchoolandHospitalofStomatologyThe3rdDentalCenter,Beijing100191,China)[Abstract]Objective:Toevaluatetheclinicalperformanceandinlaysinrestoringtheposteriorteeth.Methods:50poste-riorteethwererestoredwithCeramageinlays,and46posteriorteethwererestoredwithVitamark

4、IIinlays.Allrestorationswereevaluatedimmediately,after1yearand3years,accordingtomodifiedUSPHSparameters.Results:Therewasnosig—nificantdifferenceinmarginaldiscoloration,marginalsealability,andsecondarycarriesbetweenthesetwogroups(P>O.05).TheCeramageinlaysshowedasignificantperfor

5、manceinthecolormatchingandresistingfracturethanVitamarkIIinlays(P<O.05).Theachievementratioofindirectresininlaysis95percent,andtheachievementratioofall—ceramicinlaysis73.7percent.Conclusion:Indirectresininlayscanbesuitableforeldlerswithspecificalrequirement.Keywords:Indirectres

6、ininlay;restoration;posteriorteeth传统的后牙美学修复,由于复合树脂的耐磨性远低于牙釉质,仅限于小的窝洞】.近年来随着粘结技术的不断发展,新材料的不断研发,美学嵌体在临床上的应用越来越普遍.与传统修复方式相比,美学嵌体具有与天然牙颜色相协调一致,对对颌牙的磨耗比较小,边缘密合性高,耐腐蚀,对牙髓刺激小等优点【2I3】.美学嵌体不含金属,不存在金杨翠萍北京大学口腔医院第三门诊部主治医师北京100191刘宇海军总医院口腔科主治医师北京100048刘洋北京大学口腔医院第三门诊部主治医师北京100191刘俊北京大学口腔医院第三门诊部

7、主治医师北京100191于久越北京大学口腔医院第三门诊部副主任医师北京】00】91?156?属过敏,对MRI图像有影响等问题.美学嵌体分树脂嵌体和瓷嵌体.两种嵌体的适应症相同.树脂嵌体的耐磨性不如瓷嵌体,但它操作简单,价格相对低廉.临床研究中,美学修复多关注年轻患者,对中老年患者的研究不多.针对后牙大面积缺损,本研究将中老年患者作为研究对象,用Ceramage间接树脂嵌体与VitamarkII嵌体进行修复,对间接树脂嵌体修复3年后的效果进行临床评价.1.材料与方法1.1临床资料选择2007年1月至2008年1月在北京大学口腔医院第三门诊病例80例,男性45

8、例,女性35例;年龄45-70岁,平均年龄57.5岁.共96颗邻颌

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。