资本结构与绩效关系的实证研究

《资本结构与绩效关系的实证研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、资本结构与绩效关系的实证研究【摘要】本文以能源行业54家上市公司2001年至2005年的数据为样本，用两分法分析了行业内部资产负债率的特征，研究了用托宾Q值代替的公司绩效与总资产负债率之间的关系。　　　　一、文献回顾　　　　国外有关财务杠杆与公司绩效的研究有正相关和负相关两种对立的观点，并各自有大量的实证研究文献作为佐证。两种结果在理论上的不同解释，主要归结为平衡理论和优序融资理论对资本结构与业绩之间关系预测的不一致上。平衡理论认为，代理成本、税收和破产成本导致业绩好的公司倾向于更高的账面价值财务杠杆比率；优序融资理论认

2、为，公司有资金缺口时将按照内部融资、无风险或低风险负债融资、股权融资的顺序进行融资。因此，有高额利润回报的公司将会有较低的账面价值财务杠杆比率。　　国内关于资本结构与公司绩效关系的研究结论大多认为两者为负相关关系。陈小悦、李晨（1995）研究发现上海股市收益与负债权益比率呈显著负相关；李义超和蒋振声（2001）的实证结论是公司的资本结构与绩效负相关。张佳林等（2003）对电力行业上市公司的实证研究表明，资本结构和公司绩效为正相关关系。肖作平（2005）认为在资本结构与公司绩效存在互动关系的基础上，公司的净资产收益率与负债

3、水平显著负相关。6　　从文献回顾中可以看出，资本结构与公司绩效的关系受到诸多因素的影响，在不同时期和环境下可能会得到不同的实证结果，需要不同的理论进行解释，利用最新的数据进行有关的实证检验仍然具有重要意义。　　　　二、实证模型和数据分析　　　　（一）样本数据　　本文选择的行业分类标准采用巨灵金融数据库（www.gtifinance.net）中提供的新华富时分类标准，并加以适当调整，剔除其中以机械制造、煤炭以外的采掘业为主的样本，只包括以电力、石油和煤炭采掘为主营业务的公司。样本数据主要根据巨潮资讯网（www.cninfo

4、.com.cn）披露的2001年至2005年上市公司年报搜集整理，年末收盘价根据闽发证券软件提供的数据整理。在样本的选取中遵循以下3个原则：1.剔除在2001年以后上市的公司，以确保公司行为相对成熟，样本数据更具代表性；2.剔除PT、ST类上市公司，以剔除财务指标异常的样本；3.不包含剔除发行B股和H股的样本，以保证托宾Q值计算的统一性。基于上述原则共得到54家上市公司的数据。　　　　（二）变量与模型6　　实证研究中评价上市公司绩效的指标一般用净资产收益率ROE和托宾Q（Tobin’sQ）值。在我国，ROE指标因为在上市

5、监管中的标尺作用而受到严重操纵，并且它是以历史数据为基础的会计报酬率，无法反映现在和未来的公司价值，在研究中作为公司绩效的替代指标有一定局限性。托宾Q被定义为公司的市场价值与资本重置成本之比（JamesTobin，1969），对企业价值具有反映作用。因此，本文用托宾Q值来衡量企业的成长性、评估企业绩效，计算方法参考李义超、蒋振声（2001）。变量定义如表１所示。　　　　　　无论是从平衡理论、优序融资理论出发，还是从实证的角度看，在一定范围内，公司绩效与负债比率都表现出线性相关关系，因此可建立两者间的一元回归模型：　　Q＝

6、β1＋β2T－R＋εi　　其中β1，β2为回归系数，εi为随机误差项。　　（三）资产负债率的描述性统计及其分析　　为了更好地分析行业内部不同业绩公司之间资本结构的差异，利用各年的平均托宾Q值将样本分为绩效佳与不佳两类样本，即公司绩效连续五年都大于该年行业绩效平均值的公司为绩效佳的I类公司（有9家），反之为绩效不佳的II类公司（有45家）。两类公司资产负债率的统计及其对比如表２。6　　从表2可以看出，两类公司的总资产负债率和长期资产负债率都呈上升趋势，且第II类公司的上升速度更快，导致两类公司负债比率差距呈逐年增加趋势。同

7、时，在长期负债占总负债的比例上，两类公司表现出更加明显的差异，第I类公司的长期负债占总负债的比例比第II类公司平均低23个百分点。由此可见，在能源紧张导致行业规模整体扩张的背景下，第I类公司因为经营绩效好，一方面有更多的内源融资来源，且更容易从股票市场上获得资金；另一方面更有优势利用商业信用，应付票据、应付账款和预收账款等短期负债较高，因而负债总规模和长期负债水平都小于第II类公司。第II类公司在扩张动力下不得不更多地依靠长期负债融资，因而有较高的长期负债水平，且相对不容易获得商业信用，因而长期负债增长成为总负债增长的主

8、要原因。　　　　（四）回归结果及其分析　　1.截面分析，见表３。　　对总样本进行回归的结果显示，托宾Q值与总资产负债率除2001年和2005年外，在多数年度显著负相关，且年度平均数据也呈现出极其显著的负相关关系。　　2.混合数据分析，见表４。　　混合数据分析显示了公司绩效与资本结构之间更加显著的负相关关系。如前文所述