亏损百万到盈利逾5亿-坚瑞沃能中报净利同比预增432倍引质疑

《亏损百万到盈利逾5亿-坚瑞沃能中报净利同比预增432倍引质疑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------亏损百万到盈利逾5亿:坚瑞沃能中报净利同比预增432倍引质疑 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】    随着新能源汽车在中国的高速发展，作为其产业链上下游重要环节的电池行业，也受到各方资本的追逐。 　　截至7月19日，记者通过东方财富(10.910,-0.04,-----

2、------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~7~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------亏损百万到盈利逾5亿:坚瑞沃能中报净利同比预增432倍引质疑 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或

3、者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】    随着新能源汽车在中国的高速发展，作为其产业链上下游重要环节的电池行业，也受到各方资本的追逐。 　　截至7月19日，记者通过东方财富(10.910,-0.04,-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~7~-------------------------------------------------------精选财经

4、经济类资料-----------------------------------------------0.37%)Choice金融终端统计数据发现，117家锂电池相关上市公司中，共有83家发布了中报预告。其中，64家公司上半年业绩预喜，占比77.1%。 　　其中，坚瑞沃能以43268.9%的增幅位居净利润变动榜首位，增幅远超业内其他公司。然而，这样的高增幅已不是第一次出现。根据其公告显示，2016年公司净利润同比增长1100%，今年一季度净利润更是达到同比增长168130.26%。 　　是否借壳引质疑 　　坚瑞沃能将业绩的高速增长归功于去年收

5、购电池企业沃特玛，但一家本身主营消防的上市公司，现在集中于动力电池行业，甚至要逐渐剥离消防业务，被不少业内人士认为是变相借壳。 　　但根据证监会规定，创业板公司是不能借壳的。对此，中信证券(17.520,-0.09,-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~7~------------------------------------------------------

6、-精选财经经济类资料-----------------------------------------------0.51%)分析师向记者解释，上述收购从本质上来看，可以算得上是借壳，但因为规避了监管的要求，从规则上来说不是借壳、并不违规。 　　根据其公告显示，公司预计上半年业绩扭亏为盈，营业收入约62.54亿元，较上年同期增长约2703.08%；归属于上市公司股东的净利润为5.47亿元至5.5亿元，上年同期为亏损127.87万元。 　　从数据来看，报告期内公司收入规模大幅增加，盈利能力快速提升，而公司将这种高增长主要归功于收购沃特玛。 　　值

7、得注意的是，坚瑞沃能原名“坚瑞消防”，是一家以生产消防系统产品为主的企业。而交易标的公司沃特玛，其主营业务为新能源汽车用锂离子动力电池（组）的自主研发、设计、生产和销售。 　　彼时，坚瑞沃能方面称，将通过此次收购，借助沃特玛新能源行业已有经验、渠道和技术优势，形成“新能源+消防安全”的双主业战略布局。 　　但记者发现，目前坚瑞沃能正逐渐剥离盈利能力较差的消防业务，动力电池将成为公司未来唯一的主业。 　　坚瑞沃能副总经理、董秘李军也在近日透露，或将在年底完成公司全面转型，集中精力发展动力电池及相关业务。 　　也因此，不少人认为上述并购实为借壳。对

8、此，中信证券一名不愿具名的分析师向记者表示，其实本质上算是一个变相借壳，但从规则上来看，并没有违规，可以说是规避了监管的要求。 　　据了解，根据证监会