阿列克西法律证成理论浅探

阿列克西法律证成理论浅探

ID:15970853

大小:48.00 KB

页数:17页

时间:2018-08-06

阿列克西法律证成理论浅探_第1页
阿列克西法律证成理论浅探_第2页
阿列克西法律证成理论浅探_第3页
阿列克西法律证成理论浅探_第4页
阿列克西法律证成理论浅探_第5页
资源描述:

《阿列克西法律证成理论浅探》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、阿列克西法律证成理论浅探阿列克西法律证成理论浅探——以案例分析为视角摘要:随着司法技术的进步和法治事业的推进,人们越来越质疑司法过程仅仅是从明确的法律规定和无可争议的事实得出特定的判决结果(这样的判决过程被称为“司法三段论”)。因为法律共同体认识到,法律规定并不总是明确的、法律文字有时与其真实意思相悖、法律规定之间可能不一致、法律本身也存在着漏洞,而且司法判决中总伴随着价值判断,所以,司法三段论可资适用的法律和事实前提往往都需要论证。而在疑难案件中,对法律规范和事实不加论证就作出判决结论,可能会背离法律原意或与社会

2、正义不符。于是为了解决司法三段论之前提证立问题,学者们进行了相关的探索,法律论证理论便是探索的主要成果之一。其中比较有代表性的是德国学者罗伯特·阿列克西于1978年出版的《法律论证理论——作为法律证立理论的理性论辩理论》一书中建构的理论。该书以普遍理性实践论辩理论为基础,建构了以内部证成(internaljustification)和外部证成(externaljustification)为主要内容的法律论证理论。阿列克西的法律论证理论既有普遍实践论辩的规则,又有内部证成与外部证成理论,而后者是核心。所以,本文在对其

3、两类证成理论进行简述的基础上,展开相关的案例分析,并基于案例分析对这一理论作简要评价。关键词:内部证成外部证成案例分析评价目录TOCo"1-3"hzuHYPERLINKl"_Toc262659355"引言PAGEREF_Toc262659355h1HYPERLINKl"_Toc262659356"第一章阿列克西证成理论概述PAGEREF_Toc262659356h1HYPERLINKl"_Toc262659357"第一节内部证成概述PAGEREF_Toc262659357h2HYPERLINK

4、l"_Toc262659358"一、阿列克西的内部证成图式PAGEREF_Toc262659358h2HYPERLINKl"_Toc262659359"二、内部证成的规则及功能PAGEREF_Toc262659359h3HYPERLINKl"_Toc262659360"第二节外部证成概述PAGEREF_Toc262659360h3HYPERLINKl"_Toc262659361"一、外部证成的分类及证成规则PAGEREF_Toc262659361h3HYPERLINKl"_Toc262659362"

5、二、具体证成规则和论述形式PAGEREF_Toc262659362h4HYPERLINKl"_Toc262659363"第二章运用证成理论对某案例进行分析PAGEREF_Toc262659363h5HYPERLINKl"_Toc262659364"第一节对案例进行内部证成分析PAGEREF_Toc262659364h6HYPERLINKl"_Toc262659365"一、运用内部证成分析案件民事部分PAGEREF_Toc262659365h6HYPERLINKl"_Toc262659366"二、运用

6、内部证成分析案件刑事部分PAGEREF_Toc262659366h6HYPERLINKl"_Toc262659367"第二节对案例进行外部证成分析PAGEREF_Toc262659367h7HYPERLINKl"_Toc262659368"一、民事判决的错误PAGEREF_Toc262659368h7HYPERLINKl"_Toc262659369"二、刑事判决的不当PAGEREF_Toc262659369h8HYPERLINKl"_Toc262659370"第三章对阿列克西证成理论的评价PAGER

7、EF_Toc262659370h9HYPERLINKl"_Toc262659371"第一节证成理论的贡献PAGEREF_Toc262659371h9HYPERLINKl"_Toc262659372"第二节证成理论的局限PAGEREF_Toc262659372h10HYPERLINKl"_Toc262659373"结语PAGEREF_Toc262659373h11HYPERLINKl"_Toc262659374"参考文献PAGEREF_Toc262659374h12引言随着法治社会的建设、司法改革的

8、深入、人们法治观念的提高,如何提高判决的正当性和可接受性,越来越被法律共同体所关注。但长期以来,我国的司法裁判中主要以法律规范为大前提、以案件事实为小前提直接作出判决结论,判决书中缺乏推理论证,看不出判决结果的形成过程,理论界将此称为“司法演绎三段论”。这种不加证成就作出判决的做法越来越受到人们质疑。另外,法官在司法判决过程中难免会需要行使自由裁量权,为防止

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。