同性恋论文国际人权立法论文李银河论文同性婚姻论文异性婚姻论文

《同性恋论文国际人权立法论文李银河论文同性婚姻论文异性婚姻论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、同性恋论文国际人权立法论文李银河论文同性婚姻论文异性婚姻论文透过国际人权法和部分国家立法审视中国同性恋现状及建议【摘要】同性恋是一个敏感的话题（至少在中国），同性恋者广泛分布在世界的各个国家之中。作为人类的一分子，同性恋者应当享有和异性恋者同样的权利，这是国际人权的必然要求。世界各国对同性恋的态度和做法大相径庭，但目前很多西方国家已经形成了保护同性恋权益的法律。可以说，加强对同性恋权益的保护，是尊重和捍卫人权的必然要求，是大势所趋。而同性恋者在当代中国的地位并不明朗，1997年修改后的刑法虽没有明确禁止同性恋行为，但也没有任何一部法律承认同性恋者的地位。中国作为一个在国际

2、上越来越多的展现自我之国家，更应该顺应历史潮流，正视同性恋问题，积极保护同性恋者的权益，以此来展现一个尊重人权的民族之伟大风貌。【关键词】同性恋；国际人权；立法；李银河；同性婚姻；异性婚姻1同性恋论文国际人权立法论文李银河论文同性婚姻论文异性婚姻论文透过国际人权法和部分国家立法审视中国同性恋现状及建议【摘要】同性恋是一个敏感的话题（至少在中国），同性恋者广泛分布在世界的各个国家之中。作为人类的一分子，同性恋者应当享有和异性恋者同样的权利，这是国际人权的必然要求。世界各国对同性恋的态度和做法大相径庭，但目前很多西方国家已经形成了保护同性恋权益的法律。可以说，加强对同性恋权益

3、的保护，是尊重和捍卫人权的必然要求，是大势所趋。而同性恋者在当代中国的地位并不明朗，1997年修改后的刑法虽没有明确禁止同性恋行为，但也没有任何一部法律承认同性恋者的地位。中国作为一个在国际上越来越多的展现自我之国家，更应该顺应历史潮流，正视同性恋问题，积极保护同性恋者的权益，以此来展现一个尊重人权的民族之伟大风貌。【关键词】同性恋；国际人权；立法；李银河；同性婚姻；异性婚姻1同性恋论文国际人权立法论文李银河论文同性婚姻论文异性婚姻论文透过国际人权法和部分国家立法审视中国同性恋现状及建议【摘要】同性恋是一个敏感的话题（至少在中国），同性恋者广泛分布在世界的各个国家之中。作

4、为人类的一分子，同性恋者应当享有和异性恋者同样的权利，这是国际人权的必然要求。世界各国对同性恋的态度和做法大相径庭，但目前很多西方国家已经形成了保护同性恋权益的法律。可以说，加强对同性恋权益的保护，是尊重和捍卫人权的必然要求，是大势所趋。而同性恋者在当代中国的地位并不明朗，1997年修改后的刑法虽没有明确禁止同性恋行为，但也没有任何一部法律承认同性恋者的地位。中国作为一个在国际上越来越多的展现自我之国家，更应该顺应历史潮流，正视同性恋问题，积极保护同性恋者的权益，以此来展现一个尊重人权的民族之伟大风貌。【关键词】同性恋；国际人权；立法；李银河；同性婚姻；异性婚姻1走近同性

5、恋在通过国际法和部分国家立法来审视同性恋之前，我们要首先了解同性恋及其形成原因。同性恋(homosexuality)是由一名德国医生benkert于1869年创造的。这个词描述的是，对异性人士不能做出性反应，却被自己同性别的人所吸引。过去绝大部分的人，甚至今天仍有很多人认为同性恋是一种变态行为亦或是一种疾病，这种观点是非常主观武断的。1973年，美国心理协会、美国精神医学会，把同性恋行为与疾病彻底分离。将同性恋的定义更正为：同性恋是指一个人无论在性爱、心理、情感及社交上的兴趣，主要对象均为同性别的人，这样的兴趣并未从外显行为中表露出来。2001年4月20日，《中国精神障碍

6、分类与诊断标准》第三版出版，在诊断标准中对同性恋的定义作了非常明确的规定，认为同性恋并非一定是心理异常。由此，同性恋在中国不再被统划为病态，不再把同性恋看作一种病态心理。同性恋其实是一个复杂的社会问题，但论及对同性恋的保护，可以说立法是最可靠不过的了。特别是在中国，目前还没有任何一部法律来维护同性恋者的“特殊”权利。因此，本人将通过国际人权法和世界各国立法来审视中国同性恋现状并提出建议。2人权、国际人权法和同性恋2.1人权下的同性恋人权通常被理解为人类所固有的那些权利。人权观念承认每一个人都有权享有自己与生俱来的人权，而不为其种族、肤色、性别、语言、国籍、宗教、政治或其他

7、差异所干涉。人权具有以下几个特点：人权是普遍的，就是说任何人都平等的无差别的享有人权，不管人和人之间有多大的区别；人权是不可剥夺的，没有人可以被剥夺其人权，尽管有时会被合法的限制；人权是不可分割的，因为各个人权都是紧密联系而又相互依存的，没有先后之分，对之应同等尊重。然而，对于人权的具体定义即人权究竟应该包括哪些内容，存在着巨大的争议，因为我们必须要承认世界的多样性和文化的差异性，不同的民族、不同的国家对人权的理解肯定是有着极大的差异的。为了解决这个难题，当代英国思想家米尔恩提出了“作为最低限度标准的人权”。其核心内容主要有两