动产交付规则的解释与适用

《动产交付规则的解释与适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、国有企业的企业文化沉淀分析与再生探讨[论文关键词] 国企 力/准不动产 内容提要:交付在物权法上和合同法上挝的法律意义不同,在物权法中交付是物权迈变动的一种公示方式,指示交付、占有改鹉定不应规定为公示方式；而在合同法中的彳交付只是合同的履行行为,无论是现实交驭付还是观念交付均无不妥。现实交付在占有移转时生效,观念交付随意思表示的生匮效而生效。物权法第23条中的“法律另唇有规定”的情形有4种,不包括合同法第呒133条“当事人的约定”在内。准不动沼产物权变动有交付和登记两种公示方式,牦占有与登记不一致时以登记为准,但登记权利人恶意的除外；其物权的设立和转让花自交付时发生效力

2、,其物权的变更、消灭ū,应当予以登记；登记权利人处分其物权的行为不适用善意取得制度。   动产交付是动产物权变动的一项重要的制度,[1]是物权公示原则的具体体现,呤也是合同法上的一项内容,对于保护第三捆人的利益、维护交易的安全和秩序有着十痱分突出的作用。然而,我国关于动产交付柃的系统规则刚刚建立于物权法中,[2]如何正确地解释这些规则以达致准确地适伉用,则极值研讨。19/19 一、交付在物权法与合同法上的不同意义 从法制史和比较法两个方面观察,交付规则在物权秆法和合同法中都是存在的,但这一规则在抡这两个法律领域中是否具有相同的意义呢榈？许多人没有作这种思考,因而长

3、期以来夂学术界就围绕观念交付是否能够作为动产苎物权变动的公示方式存在很大的分歧:对だ简易交付来说,[3]出让人在转让动产剌物权之前,受让人已通过委托、借用、租－赁等方式而实际占有了该动产,采用简易穸交付并没有使占有状况发生改变,占有的傩公示效果仍然存在,因此,依简易交付移转动产物权不会影响物权移转的公示效果叹即简易交付能够成为动产物权变动的公示垂方式[4]。而占有改定、[5]指示交著付,[6]是否能够形成一种公示方式,学者间存在两种截然对立的观点,一为肯菝定说[7][8],一为否定说[9][∧10] 。我是赞同否定说的。肯定说的：问题是混淆了交付在物权法上与合同法上鲳的

4、不同意义。现代法必须区分合同法上交付和物权法上的交付,交付在物权法上和褶合同法上的法律意义不同,不能将二者混奋为一谈。[11] 首先,在物权法缵19/19中,交付是作为物权变动的一种公示方式显,要通过交付这一能够为世人所认识的外浇观现象表彰物权的变动,只有能够起到这贸种作用的交付方式方可适格。而在合同法饲中的交付只是合同的履行行为,完成交付泺就是履行合同,因此,无论是现实交付还黄是观念交付,都无不妥。 其次,物н权法对于交付注重的是交付的结果,一般蔬不考虑交付的过程,换言之,主要考虑是啸否实际发生了占有的移转。所以在物权法臻中,交付作为一种公示方式,必须与占有吾联系在一起

5、。即使先前交付了,而后来没惜有占有,也不能发生物权变动。即使交付过程存在着瑕疵,已经交付的也可以发生』物权的变动。而合同法注重交付的过程,瘠如果在交付过程中存在瑕疵,都可能构成．违约。故而,合同法中的交付不必一定为话占有的现实移转,只要符合合同的约定,巡均得为之。 最后,正因为上述两点遇区别,物权法上的交付只能作为动产物权诃的变动公示方式,不动产的交付没有物权洋变动的公示意义。而合同法上的交付则不悃必区分动产和不动产,只要依照合同的约艉定完成交付行为即可。 基于此种认涑识,我更进一步坚定了占有改定、指示交巢19/19付不能够成为一种公示方式的观点。[12]尽管我国物权法

6、规定了指示交付、占鸣有改定,但从科学的层面而言,物权法的疾这一规定是欠妥当的,应当将全部的交付猗规则规定在民法总则中而不是在物权法中骗,物权法在物权变动一章中只宜确认现实ぉ交付和简易交付作为动产物权变动的公示方式。换言之:对于交付的法律含义和具卑体类型,我们应当维持不变,但是,交付埝的物权法意义与合同法意义是有差异的,惮仅认可部分交付类型为物权公示的方式,僧并不否认这些不能成为物权公示方式的交②付类型在合同法中的意义。[13] 趺二、交付的生效 交付从何时起发遨生效力,应当区分现实交付和观念交付予以确定。 就现实交付而言,由于其井属于表意行为与事实行为的结合,即交付坏行

7、为由两部分构成:其一,交付动产的意暧思表示；[14]其二,移转动产的占有谒。二者缺一不可。我国现行立法尽管没有蒯意思表示的专门规则,但按照意思表示的红法理和合同法的规定,交付动产的意思表冱19/19示,如果是对话形式的则在受交付人所了诱解时发生效力,如果是非对话形式的则在巨到达受交付人时发生效力。这里的占有移么转显然仅仅是动产在空间上变换了不同的痕控制人,即从交付人控制变换成受交付人啃控制,该事实的完成即占有移转的完成。朴占有移转一旦完成即发生法律拘束力。交隽付的这两个要素中,占有移转的要素处于羔主导地位。基于占有