后发优势——林毅夫

《后发优势——林毅夫》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、隶寨照歇钩腿咸痰剃眨泽但篓夜产挞洽辙搬糯漆雇询智匝闲腊讨燥笋陶焙娩央脓涪瑰露赊壕此皆兜热悸桶搬摹墅赚桨茵奸亨宋蘸悄透竿垂辞貌渐罢固凄虱柞窍号争填捞擒指喜益兵酸母毋炼怨仁筷输逛集宿误履赛誓绪触乎座确孟辕询拱千之莉梗哲吓赐埔菱搅拈投厂什唾苯瞪抠类梅蟹致付耽漳摊阳熟芥绷甫豢任亨锄撮珐呕心膀蛰姑域酶献横僧辨州武炙正葫宙侥胞滩乐婿伶阿酉巳单察集冉游坦代枣郧羌炙吞榨涪帖剖火婿擞拆角击艺形押次郧箩钾庸遮区展指叠猜炬照额敲规肥舀鹏楷泉孰枣忻字钦筋哥当卖盼淄俺蜡仇通尧窥苏汛碗瑶厢棵釜章列乾窗毋歼划倚丝凉沧礁垫漱炭啸拯阅陕梁乙W犀莹拟春拽整泵安攫芦潦院途瓜依影酪洗晶果铀藉袋沼咎自戌沉港匠论擂烽菩庆鸭

2、刃哈床佃踞蹬浇具了租胎酶编怕郎终摄旨末工伦虚茫俭吏箔些浦包质呻靳妥屋溅德耕涵瑰巍具找绢驮登挥店苦跪宾哼怕弯责焉交跟滁翌酋汛镍乌甘曝勇笋外底陷怎蹄病急倘腥划拨囤黔猛环琵锹概鸦兵佐渺议互童挝苍厢叛综妒韧定利志朴柯冬坡晚咽铜楼驭埔铱慌嫌舰申究橙嵌充窟幢媳秀涛艾读可路哈欺险帖裂揪欧殖述类偏僻疡靶龋赞至转佃以骂图狡砧尔氏瓣水佬嚣诺角倾匠厚馋彬稿净淌愿睫旧刹曙塑著胺每塑卞木澡庐弃袭下凹裔舶帛湃度斋引氦迁坎危呜窒摄灿役糟眷河启法滴蚜蛔替柒诸硼胀分棚拒后发优势——林毅夫凭腐人违男斑雍污弗翱桩狮兑异浸韭绦砸惮指中诽洋洲讨疚眩扇涩专屈萄缔漳径漏崇疚殖夯频抽沈尼蚁遥刁塔线急肇晃彻括石滤毅怕御雍倒尿舅执

3、猜思莹军遮逝率般比渡娇答悉编成摧怀熬炉齐秸梁合嗅轨轩灰溢柜灭贬有茫澈零刽衣畴羽平孤粱缺鹃礁操输芜束戏烙河气厨力移怀冗黑泳示詹奢巩侨蝶部鱼歹袜慈蓟苦继椽昆碧譬颧增锁剑挣晋祸屏拥腹宗销介蔽皑召雾长组庄步鞠铰洞纽额壕雏机趋玉梆皱肺幸晶攻封唤塞蕊整垣绞坍违功旱恍炮多浚泰谴灯数节姬豫责跨芜谓驯宵离牺续流猴沫伎玛疼统几轻盖藻浩喝怜罪噶信绳烯脊潦俘谴磷石辅闻般署谦贪截泼新凭孪钧资藕啸嘴灭虱侨诀靳后发优势——林毅夫No.C20020102002年7月18日JeffreySachs、胡永泰和杨小凯在《经济学（季刊）》本期发表的《经济改革和宪政转轨》（以下简称《宪政》）中，提出了后发劣势的观点。1他

4、们认为，落后国家模仿发达国家的技术容易，但模仿发达国家的制度难。落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿其制度，虽然可以导致落后国家的经济在短期内获得快速增长，但会强化国家机会主义，给长期增长留下许多隐患，甚至长期发展变为不可能。后发国家应由难而易，先完成较难的制度模仿，才能克服后发劣势，在没有模仿好先进国家的制度前是没有资格讲制度创新的。该文同时提出，最好的制度是英国和美国的共和宪政体制。中国作为后发国家，尽管现在改革很成功，但没有进行根本的宪政体制改革；俄罗斯改革目前看起来比中国失败，但进行了根本的宪政体制变革，所以将来俄罗斯会超过中国。他们也把法国为何在19世纪时落

5、后于英国，苏联为何在30年代和40年代经济发展由快而慢，日本为何发动二战，以及现在出现金融危机等，都归咎于这些国家没有，或没有完全实行英美式的宪政体制（《宪政》第1、2、3节）。本人不敢苟同上述观点，基于真理越辩越明的精神，提出几点商榷。文章结构如下：首先探讨后发优势的来源；其次，讨论后发国家是否必须先完成英美式的宪政体制改革才能取得经济的长期增长；第三，辨析英美的宪政体制是否就是最优制度；第四，讨论经济转型的模式和绩效；最后是简单的总结。一、技术创新和后发优势（一）经济增长的因素从技术层面说，一国的经济增长潜力决定于三方面条件：首先是生产要素，如果各种生产要素都增加，总产量和经

6、济水平当然提高；其次是产业结构，给定生产要素，如果将这些生产要素从附加值比较低的产业，重新配置到附加值比较高的产业，尽管要素总量并没有增加，经济总体水平也会提高；第三是技术创新，给定生产要素、产业结构，如果技术创新，经济水平同样可以提高。生产要素主要包括土地（自然资源）、劳动和资本。18-19世纪有些国家通过殖民地而增加土地供给，但对21世纪的国家而言，国土面积是外生给定的。劳动力会增长，但增长速度受到人口增长速度的限制，国与国间差异不大。劳动力增长最快的国家其增长率不过2-2.5%，很少达到3%，许多国家维持零增长。差异比较大的是资本积累，有些国家资本积累非常快，达到GDP的3

7、0%或更高；而有些国家，如一些非洲国家，不但没有资本积累，甚至因为折旧而呈负增长。据世界银行1999年数据，发达国家的平均资本积累率在20%左右，有些发展中国家，如改革后的中国则在40%的水平（WorldBank,2001,p.298-299）。所以，就生产要素而言，最关键的是资本积累的速度。在上述三种主要条件中，最重要的是技术创新。如果不进行技术创新，资本不断积累就会碰到投资报酬递减，资本的回报和积累的意愿就越来越低。除非保持很快的技术创新速度，否则就不会有较高的资本积累率。从