民事再审申请书-民事再审申请书范例

民事再审申请书-民事再审申请书范例

ID:18527223

大小:46.50 KB

页数:6页

时间:2018-09-18

民事再审申请书-民事再审申请书范例_第1页
民事再审申请书-民事再审申请书范例_第2页
民事再审申请书-民事再审申请书范例_第3页
民事再审申请书-民事再审申请书范例_第4页
民事再审申请书-民事再审申请书范例_第5页
资源描述:

《民事再审申请书-民事再审申请书范例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------民事再审申请书-民事再审申请书范例  申请再审人:孙某,  被申请人:某餐饮公司  申请再审人因侵害商标权纠纷一案,不服泰州市中级人民法院泰中知民终字第000X号民事判决,现提出再审申请。申请再审的理由与请求如下:  一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明  、原判决认定-------------------------------------

2、----------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------民事再审申请书-民事再审申请书范例  申请再审人:孙某,  被申请人:某餐饮公司  申请再审人因侵害商标权纠纷一案,不服泰州市中级人民法院泰中知民终字第000X号民事判决,现提出再审申请。申请

3、再审的理由与请求如下:  一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明  、原判决认定-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------民事再审申请书-民事再审申请书范例  申

4、请再审人:孙某,  被申请人:某餐饮公司  申请再审人因侵害商标权纠纷一案,不服泰州市中级人民法院泰中知民终字第000X号民事判决,现提出再审申请。申请再审的理由与请求如下:  一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明  、原判决认定-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~------------------------------------------------------

5、-精选财经经济类资料----------------------------------------------“海底捞”和“海底捞珍”构成近似,证据不足。  1、从整体结构上看,“海底捞”与“海底捞珍”两者明显不同。首先,前者为三个字的组合,后者为四个字的组合,两者之间不会形成混同。其次,“海底”属于描述位置的词组,“捞”是动词,相互组合而形成的“海底捞”本身不具有完整的含义,而“海底捞珍”具有完整的含义,两者之间的整体区别明显。  2、从国家商标局《商标审查及审理标准》的举例说明来看,“海底捞”与“海底捞珍”亦不构成近似。例如:“东方雪”与“东方雪狼”;

6、“东方明”与“东方明珠”,审查标准均认为不构成近似。  3、从被申请人向原一审法院提交的2016年7月21日公证书内容看,申请再审人使用的“海底捞珍”,四字之字形和大小均相一致,不仅没有突出使用“海底捞”三字,相反以彩色方法突出了“珍“字,而且“海底捞珍”和“海底捞”的字体和字形均明显不同,故两者不会形成混淆。  4、“海底捞”是被申请人的注册商标,“海底捞珍”是申请再审人的经营字号,两者都是经工商行政主管部门核准的,如果后者构成对前者的侵权,通常是不会被行政主管部门核准的。  5、原判决认为“海底捞”和“海底捞珍”二者在汉字内容、含义、组合结构等均近似,明

7、显缺乏证据。原判决甚至将两者“均是从左至右的书写格式“作为引起混淆的依据,更是主观臆断。  、原判决认定“海底捞”与“海底捞珍”用于相同服务,与事实不符。  1、申请再审人经营的项目为海鲜、铁板烧,被申请人经营的项目为火锅,两者显然不是同一服务。人们绝不会将“铁板烧”误认为“火锅”,这好比中餐馆和西餐馆虽同属于餐饮行业,但人们不会将中餐误认为西餐一样。况且,“海底捞”强调的是“捞”,用在火锅经营上,就会产生生动形象的效果;“海底捞珍”强调的是“珍”,用在海鲜和铁板烧经营上,就会产生山珍海味之形容效果。  2、申请再审人与被申请人的经营地点相距甚远,且被申请人

8、在江苏省的泰州市及其周边城市均无----------

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。