劳教制度废除后劳教局编制如何

《劳教制度废除后劳教局编制如何》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、劳教制度废除后劳教局编制如何　　篇一：XX年1月公务员最新时事：劳教废止一年社区服刑人员增6万　　刚刚过去的XX年被称为新时期中国历史的“法治元年”，首次以“依法治国”为主题的中央全会——十八届四中全会，为本轮司法体制改革提供强有力的支撑。　　在XX年中央政法会议召开满一年之际，新京报推出系列报道，回溯过去一年政法改革在后劳教时代、司法改革、公共安全等方面的改革新举措和新思路。　　XX年12月28日，全国人大常委会通过《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，施行了近60年、广受争议的劳教制度终于画上句号。其后，全国3

2、50余个劳教场所全部摘牌转型。　　制度变革带来的是机构人事的“转型”，劳教所大多转变为戒毒局、轻刑犯监狱以及教育矫治局;原工作人员也面临分流和适应新工作的“挑战”。目前，各地区正在着手解决劳教制度废止后的人员分流、场所再利用、机构重设等一系列问题。　　转为教育矫治局北京“一步到位”　　安徽、上海等绝大多数省市调整为戒毒局;山东等地转为轻刑犯监狱。　　1月15日14时许，北京市大兴区天堂河强制隔离戒毒所对面，一处占地约200多亩的未挂牌场所，被铁丝网层层包围。大门口的告示牌上，被抹去的红色字体依稀可以看出“劳教所警戒区

3、”字样。门岗工作人员证实，此处正是原来的天堂河劳教所，“现在里面早就没人了。”他说。　　废止劳教制度后，绝大多数省区市都将原来的劳教局调整为戒毒局。去年11月5日，在国新办的新闻发布会上，司法部副部长张苏军回应废止劳动教养制度的后续工作时，也表示：“司法部和各省司法行政机关已经转变工作职能，设立了戒毒管理局，全国绝大多数的劳教场所已转为强制隔离戒毒所。”　　安徽全省8个劳教场所全部加挂“强制隔离戒毒所”牌子，向戒毒管理全面转型。上海市吴淞路333号，原挂有上海市劳动教养工作管理局、上海市戒毒管理局两块牌子，目前只剩下

4、上海市戒毒管理局一块牌子。　　有的省份则将劳教所转为轻刑犯监狱，山东将该省第一女子劳教所等6所劳教所，转为轻刑犯监狱。　　将劳教局调整为教育矫治局的，仅有北京等少数地区。北京市劳教系统一位工作人员介绍，早在去年5月6日，北京市政府就正式发文，决定将北京市劳动教养工作管理局调整为北京市教育矫治局，为市政府部门管理机构，由市司法局管理。　　上述“更名”文件下发前后，北京市劳动教养工作管理局下辖的7处劳教所，有的转为监狱，如原来的团河劳教所，现在已是“北京市监狱团河二监区”;有的转为强制隔离戒毒所，如天堂河劳教所预计会并入

5、天堂河强制隔离戒毒所。　　由于“三定方案”未定，所以北京市教育矫治局目前并未挂牌。其位于北京西三环外的办公场所，大门外没有任何标识。“原来这里就是劳教局，去年不知道什么时候牌子不见了”，1月15日下午，附近的百姓说。　　一直关注劳教制度改革的重庆大学法学院院长陈忠林认为，十八届三中全会已经明确了劳教制度改革的方向，提出“废止劳教制度，完善对违法犯罪行为的惩治和矫正法律，健全社区矫正制度”。按照此方向，北京将原劳教局调整为教育矫治局的做法，可谓“一步到位”。他期待筹备中的北京市教育矫治局，能为全国劳教制度改革树立可供借

6、鉴的样板。有的“原地转岗”有的进入“社区”　　北京教育矫治局“三定方案”在筹备中;劳教所员工期待明确编制问题。　　与机构转型同步进行的则是劳教所工作人员的分流，中国政法大学副校长马怀德认为劳教场所再利用、劳教民警转型不应该成为“后劳教时代”的难题，“很多地区都面临警力不足问题。去年多数地区的劳教民警或者转到司法行政机关，从事强制戒毒、社区矫正方面的工作;或者转到公安机关的其他警种。”。　　北京市一名前劳教所干警告诉新京报记者，去年年中他“转行”做强制隔离戒毒民警，“估计以后会留在强制隔离戒毒所，有可能转到其他警种，也

7、有可能彻底转行，干社区矫正”。去年，北京市政府下发劳教所“更名”文件时提出，北京市教育矫治局的“三定方案”，即北京市教育矫治局的机构职责、内设机构、人员编制等，另行印发。前述北京市劳教系统工作人员介绍，目前‘三定方案’正在筹备中。　　篇二：关于废除劳教制度的讨论　　谈劳教制度的废除劳动教养是我国特定的行政机关对有轻微违法犯罪行为、尚不够刑事处罚的人所采取的一　　种以限制人身自由为内容的具体行政行为，是行政行为中最为严厉的一种。这一制度是特殊　　时空环境下的历史产物，如果说在建国之初它还对社会稳定起过阶段性作用的话，那

8、么在“依　　法治国”、“国家尊重和保障人权”业已入宪的今天，延续半个世纪之久的劳动教养制度已经　　越来越悖逆于时代的潮流，严重阻碍了国家的法治进步。　　劳动教养在法理上很难立足，并且直接侵犯我国宪法保护的人身自由权。我国宪法第三十　　七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或　　者决定或者人民法院决定，并由