论公众人物的名誉权和隐私权保护

《论公众人物的名誉权和隐私权保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论公众人物的名誉权和隐私权保护（一）公众知情权与公众人物两种权利的冲突新闻自由和名誉权、隐私权是截然不同的权利。新闻自由旨在保护和满足受众的知情权，督促政府改善其机制监督公众人物谨言慎行，在社会中形成良好风气，具有主动性、探查性、公开性的特征。隐私权指任何他人包括新闻机构及其工作人员未经隐私权人许可，不得擅自公开刺探、报道他人的隐私，这是一种法定义务，这种法定义务表现为不作为，即不得以主动的行为去侵害他人隐私。名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。当公民的名誉权受到侵害之时，可以要求侵害人停止对自己的

2、这种权力的侵害，并且对所造成的影响负责。媒体满足公众知情权必须受到法律的限制。行使新闻自由权应该不侵害公众人物的隐私权和名誉权，所谓“新闻报道止于隐私开始之处”。但是，在涉及到社会公共利益时，应该对公众人物的隐私设置必要的限制，这样才能够有效地接受舆论监督，同时又满足了公众的知情权，这是权利平衡的体现。（二）公众人物两种权利与其自身冲突公众人物作为一个特殊群体，在社会上享有普通公民所没有的某些特权，例如，他们拥有高度的知名度，受到公众的关注，公众赋予其很大的影响力，并且在一定程度上享有号召力，在政治和文化上也会享受到“特殊待遇”。由此可见，社会机构要建立一些相应的制约机制，才可以限

3、制公众人物在这方面“滥用特权”。也可以理解为，公众人物一方面享有比普通老百姓更多的权利，另一方面，他的某些权利就会受到限制，这就表现在名誉权和隐私权上，他们不可能像普通公民一样，对这两种权利的保护范围相对要小一些。二、公众人物两种权利受损的表现和影响XX年12月28日，范志毅状告上海《东方体育日报》侵犯名誉权的官司落定。经过上海市静安区人民法院的判决，判定范志毅败诉。从1985年起，这种官司在国内出现过很多次，但最终都是以媒体败诉结束。所以，这个案件的判决有其时代意义。据证实，这也是我国司法实践中第一次提出“公众人物”这一概念。公众人物名誉权问题的提出与解决，利于愈加凸显的公众人物

4、、新闻媒体与社会大众矛盾的缓和，一定程度上保障了公众言论自由权的行使和新闻业监督职能的发挥。近年来，对公众人物隐私权的研讨最典型的案件，就是上世纪英国的戴安娜王妃为了躲避狗仔队的追逐，最后出了车祸玉殒香消，这件事情震惊了世界新闻界，狗仔队一下子成为众媒体批判的对象，对戴安娜王妃的惋惜不绝于耳。如果仅是一件普通的车祸案，必定不会引起这么大的反响，这件事情之所以吸引全世界的眼球，就是因为戴安娜王妃特殊的身份。这说明作为公众人物，与普通公民在人格权保护上，不尽相同。三、如何保护公众人物的名誉权和隐私权（一）新闻工作者对公众人物两种权利的尊重就公众人物的名誉权和隐私权保护而言，新闻工作者的

5、一言一行都至关重要，准确、客观的报道事实，不侵害他人名誉和隐私，这不仅是对他人的尊重，也是对新闻工作者媒介素养的检验。正确保障公共人物的名誉权和隐私权，不仅仅是公众人物自己的事情，也需要新闻媒体及工作者的积极配合，使我国的新闻舆论监督更加民主化，也能够把这种意识正确传达給受众，使受众享有自身的足够的权利。（二）公众人物对自身两种权利的保护如果公众人物自身没有意识到自己的权利，任其受到损害而忍气吞声，或者“一笑而过”，只会助长这种不正之风，使得自己的权利受到更大侵害，或者，使更多的像自己一样的人的权利受到侵害。这就是说，当公众人物发现在新闻报道中自己的名誉权和隐私权被侵犯时，要正确行

6、使权利。而目前对于公众人物这些权利的保护，除了提高新闻媒介及工作者的素养外，最重要和最有效的办法就是诉诸法律，用法律武器来维护自己的合法权益。