外科护理干预对术后患者疼痛的临床效果观察

《外科护理干预对术后患者疼痛的临床效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、外科护理干预对术后患者疼痛的临床效果观新疆伊犁特克斯县人民医院外二科835500摘要：目的：探讨外科综合护理干预对术后患者疼痛的影响。方法：将我院普外科2013年-2015年收治的95例手术治疗患者作为木文研究对象，按照分层随机分组法将95例患者分为观察组和对照组，对照组采用常规护理，观察组采用综合护理干预，比较两组术后疼痛情况、止痛药使用情况、睡眠时间、下床活动时间、住院时间及生活质量。结果：观察组术后各时间点疼痛分级、止痛药使用率、止痛药使用时间、下床活动时间及住院时间均低于对照组，两组差异有统计学意义

2、(P<0.05)o观察组术后睡眠时间及生活质量评分均高于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论：外科综合护理能有效减较患者术后疼痛，降低手术治疗对患者活动、睡眠等日常牛.活的不良影响，从而有效促进患者术后康复。关键词：：外科护理干预；术后疼痛；应用效果术后疼痛不仅会给患者带来牛.理和心理上的疼痛，而且疼痛刺激会给体内各系统带来不良影响，延缓患者术后身体机能恢复，因此有效预防术后疼痛可减轻患者术后痛苦，亦可促进患者术后早期康复，为此木文将外科综合护理应用于临床中，现将应用结果汇报如下。

3、1资料与方法1.1患者资料选择我院普外科2013年12月-2015年12月收治的95例择期手术治疗患者作为木文研究对象，随机将95例患者分为观察组和对照组。观察组49例，男31例，女18例，平均年龄(45.7±2.5)岁，其中头颈部手术者12例，胸腹部手术者19例，背部手术者5例，四肢手术者13例，手术切口长度(6.2±1.7)cm,手术时间(98.6±10.5)min,对照组46例，男30例，女16例，平均年龄(43.9±2.8)岁，其中头颈部手术者

4、11例，胸腹部手术者18例，背部手术者3例，四肢手术者14例，手术切口长度(6.1±1.8)cm，手术吋间(95.7±11.6)min,两组基线资料差异无统计学意义(P>0.05)o1.2护理方法对照组给予常规护理干预，观察组则给予综合护理干预，具体包括：心理护理，重点讲解手术治疗措施及安全性，消除患者恐惧、紧张等不良情绪，鼓励患者积极面对手术治疗；舒适护理，营造良好的病房环境，控制好病房温湿度，保持床单及被褥干净整洁，指导患者保持舒适的体位，指导患者术后如何翻身及适量活动

5、，避免翻身等活动牵引伤U疼痛，减少对伤U及术部的挤压导致的疼痛［1］;止痛药物护理，术后合理选择是否使用止痛药物及药物种类、剂量等，对于能够耐受者尽量不使用止痛药物，可指导患者做深呼吸、听轻音乐、看视频等减轻疼痛的技巧，确保患者完全放松身心，降低对疼痛的敏感度，对使用止痛药物的患者，应根据疼痛性质、部位等情况，合理选择止痛药物种类及剂量。1.3观察指标比较两组术后疼痛情况、止痛药使用情况、睡眠时间、下床活动时间、住院吋间及生活质量。术后疼痛采用VAS评分法进行评价，VAS评分在1-3分表示轻度疼痛，4-7分

6、表示中度疼痛，8-10分表示重度疼痛［2］，止痛药使用情况包括止痛药使用率及止痛药使用吋间，生活质量采用CPQOL生活质量问卷表进行评价，该问卷表分别从日常活动、食欲、睡眠等六个维度进行评价，评分越高说明生活质量改善情况越好。1.4统计学方法釆用SPSS16.0统计学软件进行统计分析，计数资料组间比较采用X2检验，计量资料组间比较采用两独立样本t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组术后疼痛分级情况比较观察组术后各时间点疼痛分级均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)

7、,见表1。2.2两组术后康复评价指标比较观察组术后止痛药使用、下床活动时间、睡眠吋间及住院吋间均优于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05),见表2。3讨论本文实验结果显示，观察组术后各时间点疼痛分级均优于对照组，经有效护理干预后，观察组患者选择使用止痛药物的比例显著下降，即使使用止痛药物的患者平均使用吋间也低于对照组，综合护理干预还可促进患者术后早期康复，观察组下床活动吋间及住院吋间均低于对照组，而睡眠时间则高于对照组，说明术后疼痛对观察组影响更小，总之，综合护理干预能冇效减轻患者术后疼痛，促进

8、术后早期康复，在外科手术治疗中具有较高应用价值。参考文献：[1】王荣.综合护理干预措施对外科患者术后疼痛程度的影响分析[j].基层医学论坛,2016，19(14)：1928-1929.[2】郭黄丽.针对性护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响[」].中外医学研究，2015,13(36)：78-80.