论德国联邦宪法法院制度

《论德国联邦宪法法院制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论德国联邦宪法法院制度本文在介绍德国联邦宪法法院设立的理论和宪法依据后，列举了该机构的受案范围，同时通过最新的数据统计和两个案例分析了德国联邦宪法法院的现实运行状态，最后结合我国现行宪法实施的状况，在综合两国差异性与共同性的基础上，提出了对我国宪法制度改革的四点启示。一、德国联邦宪法法院概况早在二十世纪初，奥地利就依照法学家凯尔森就的宪法法院理论率先建立了宪法法院，之后不断有国家效仿。德国于1949年5月23日颁布《联邦基本法》第93条、第94条中规定德国联邦宪法法院的主管范围和组成。1951年3月12日制定《德国联邦宪法法院法》，同年9月7日成立于卡斯鲁厄(Karlsruhe)。《

2、德国联邦基本法》第92条明确规定：司法权委托法官行使。联邦宪法法院和本基本法规定的各联邦法院和各州法院行使司法权;《德国联邦宪法法院法》第1条第1项也规定：联邦宪法法院系与所有其他宪法机关立于对等之独立自主之联邦法院;《德国联邦宪法法院法》第31条第1项明确规定：联邦宪法法院之裁判，拘束联邦及各邦之宪法机关及所有法院与官署。可见，德国联邦宪法法院是宪法机关，而法条所指的其它宪法机关包括联邦议院(Bundestag)、联邦参议院(Bundesrat)、联邦总统(Bundespraesident)和联邦政府(Bundesregierung)。而德国联邦宪法法院作为宪法机关，具有与其他宪法

3、机关相同地位，这一点在《德国联邦宪法法院法》第1条第1项中明确规定。另外，德国联邦宪法法院在其著名的1952年6月27日关于联邦宪法法院地位的专题报告(“法律地位研究报告”)里做了说明。联邦宪法法院的报告中认为：“作为宪法的最高维护者，根据基本法和联邦宪法法院法的字面规定及其内涵，联邦宪法法院同时也是具有最高权威的宪法机构”;作为法院，联邦宪法法院“相对于其他所有法院而言被放置在了一个完全不同的层面上”。从组成上来看，德国联邦宪法法院共有十六名法官组成，其中一人任院长，一人任副院长。法官由联邦议院和联邦参议院通过选举产生，再由总统任命。而根据《德国联邦宪法法院法》第3条规定：法官应年

4、满四十岁，具有联邦众议院议员之候选资格，并以书面表示愿意担任联邦宪法法院法官。法官应具有德国法官法所定担任司法官之资格。十六名法官分两个审判庭，各八人。每庭又分成三个合议庭，每合议庭三人。因每庭八人，不成整除数，所以院长、副院长分别出任两个合议庭的法官，合议庭独立工作。合议庭组成人员搭配时间最长三年，到期重新组合。合议庭审理案件占总收案的绝大部分，其余的案件由八人审判庭审理。当两个八人审判庭对同类案件有不同的法律意见时，就组成全体十六名法官的大审判庭，决定案件结论意见。《德国联邦宪法法院法》第13条和《德国联邦基本法》中规定联邦宪法法院的管辖权。根据德国教授勒希纳(Lechner)的

5、分类，可以概括为：1.准刑事案件。这类案件主要包括：(1)宣告基本权利的丧失和丧失程度的案件;(2)裁决和宣告政党违宪并解散该政党的案件;(3)联邦总统弹劾案;(4)联邦和各州的法官弹劾案。2.宪法审判所固有的案件。这类案件主要包括：(1)联邦最高机关或由联邦基本法和联邦最高机关通过议事规程授予固有权利的其他关系人的有关权利与义务范围的争议案;(2)对抽象法律法规违宪的审查案件;(3)联邦与州的权限争议案;(4)各州之间的宪法争议案。3.具体的法律法规违宪审查案。4.联邦议院议员的选举申诉案。5.宪法控告案件。而德国联邦宪法法院第一庭管辖的案件包括对法律法规是否合宪的审查、宪法控告案

6、、联邦众议院选举争议案，第二庭管辖宣告剥夺基本权利案、宣告政党违宪案、联邦总统与法官弹劾案、国家机关之间的权限争议案等等。二、德国联邦宪法法院运行状况及分析德国联邦宪法法院从成立之日起至2009年12月31日止，所受理的诉讼案件情况如下表所示。①从上述数据可以看出，宪法诉愿案占总收案件的绝大部分，从某种程度上反映了德国联邦宪法法院在民主政治生活和国家秩序建设中的重要地位。另一方面，德国联邦宪法法院所受理的案件包括宪法诉愿案、抽象和具体的法规审查案、党禁止诉讼案等，涉及对立法、司法和行政三种权力的审查，反映出其在维护和实现联邦宪法效力的重要作用。而德国联邦宪法法院从成立最初每年受理的案

7、件只有大约1000件，到20世纪80年代末期时，案件增加到大约4000件，而自1999年起，案件突然增加到了5000件到6000件。其审理案件数每年呈快速增长趋势，从而导致德国联邦宪法法院的负担已经到达其容量和工作能力的极限，甚至已经超过，同时也导致审理时间的不充足，使其难以对高度复杂的案件进行评议和做出裁判。在德国联邦宪法法院成立的五十多年来，受理的182388件诉讼案件中，有许多经典案例，其中就有被誉为“广播领域的大宪章”的电视台第一案。最近，德国联邦