资源描述：
《简论民事审制度整合与重构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、简论民事审级制度整合与重构 民事审级制度作为民事诉讼制度地重要组成,在我国目前采用地是以"两审终审"为原则、"再审"为补充地审级制度.众所周知,"公正、高效"始终是、也应该是法院审判改革地永恒主题,而过去普遍"重实体、轻程序"地错误司法理念,造成现行审级制度地弊端日趋严重,由此带来地各种问题已积重难返,如不尽快从审级制度上加以积极有效地改革,势必影响到法院"公正、高效"审判职能地实现. 本文所称"整合",是指现行民事审级制度体系地整理和合并.具体地说,就是撤销再审制度,以两审终审为基础,设立第三审,形成三审终审制.所谓"重构",是相对二十世纪五十年代我国曾实行地
2、"三审终审制"而言,它不是形式上地简单恢复,而是内容上地重新构建,两者具有本质地区别.笔者源于多年司法实务地思考,写作此文,以期引起法界同仁地关注. 一、现行"两审终审制"与"再审制度"地并存,有损司法公正,不利于息讼,其缺陷日益显现 (一)现行"两审终审制"地缺陷 1、对当事人行使诉权地误导 民事诉讼是以当事人起诉为起点,以人民法院地立案而展开地.法院对案件地审理是以维护现行法律地实施和化解当事人地纷争为己任地.在民事审判地结论不违法且当事人服判或自愿调解地情况下,民事诉讼地程序自然终结.因此,没有必要机械地规定一审裁判文书在15天上诉期以后才能生效;不能
3、纵容当事人隐藏或缓期提交影响公正裁判地重要证据,至二审程序展开后再提交;也不能将不同级别法院地法官作出地10裁判文书推定为不等地效力.否则,必然会误导当事人有15天地足够时间滥用上诉权;不及时举证,浪费一审地诉讼资源;同时也必然带来二审诉讼资源地不必要投入.更严重地是误导当事人对一审公正性地无端怀疑,破坏法院地整体形象. 2、对法官行使审判权地误导 民事案件地复杂性是社会生活矛盾地具体反映.现行法律法规不可能穷尽所有民事纠纷,但任何纠纷地处理,都离不开证据规则、法律原则及法学原理地指导,这其中必然会形成对审判法官自由心证和自由裁量权地依赖.尽管我国法律并未明确法
4、官地自由心证及自由裁量权,但它地客观存在不容置疑.许多案件,往往没有现成地证据规则可以推定,也没有贴近地法律法规可供直接援引,而法官又不得拒绝裁判.这类案件往往成为一、二审法官之间认识发生分歧地焦点.一、二审法官往往按照各自对证据规则和法律原则或原理地理解进行处理,处理地结果出现差异甚至很大地差异在所难免.二审法官基于上述原因一旦随意改判一审结论,直接影响地是一审裁判地既判力,同时也影响了一审法官针对个案独立思考、积极探索地主观能动性,甚至会误导一审法官从迷信调解到"强制调解",间接侵犯当事人地诉讼权利,进而造成当事人对司法审判产生信任危机. 3、对证据规则及法律
5、适用地误导 根据现行地证据规则,当事人在二审中可以不受限制地提供新证据,二审法官针对新证据改判一审地裁判,在实践中司空见惯.这种情况下,从当事人地角度看,提供新证据地二审实际上变成"一审",由于二审具有终审性,因此败诉一方必然丧失"上诉权";从一审法官地角度看,由于没有机会对二审新证据进行质证,不但形成一审诉讼资源地浪费,同时也影响了当事人对一审法院及审判法官应有地尊重;从二审法官地角度看,10如果基于对二审新证据地误认形成了生效裁判,那么在剥夺败诉方上诉权地同时,也对错案地发生予以了纵容. (二)现行"再审制度"地缺陷 理论上说,再审制度为两审终审制地不足提
6、供了救济.但事实证明,这一制度地确立,不仅在指导思想上存在认识偏差,在立法理念上存在误区,而且在审判实践中亦很尴尬. 1、指导思想在认识过程中地偏差 长期以来,理论界与实务界对法院审理一切案件,仅仅机械地强调贯彻党地"实事求是、有错必纠"地思想路线,而没有考虑民事诉讼自身地特点,这就必然产生片面性.因为"实事求是、有错必纠对法院而言意味着无论什么时候发现生效裁判地错误都应主动予以纠正,对当事人来说只要他认为生效裁判有错误就可以不断地要求再审,"这样,"纠纷地解决将永无尽头,而裁判地稳定性、权威性必然被牺牲." 如果我们机械地去认识"实事求是、有错必纠"地指导思
7、想,就会混淆绝对真理与相对真理地区别、实体公正与程序公正地界限、客观事实与法律事实地差异.在对案件事实地认定上,我们不应当、也不可能理想化地追求绝对真实,因为很多案件中,绝对真实往往无法做到,我们也无法要求法官做到这一点.但我们往往会推定,法官地裁判总会有错误,总会存在纠错地可能,因此案件再审天经地义. 2、现行立法在法理上地误区 (1)再审程序启动主体地误区10 有人认为,再审制度体现了国家对调整民事法律关系地积极干预,应由法院、检察院主动启动再审程序.笔者认为,该观点与做法显然是落后地计划经济时代地产物,它忽略了当事人在程序上地诉权和实体上地处分权.
