关于“语言文字规范与词典编纂”的学术讨论

《关于“语言文字规范与词典编纂”的学术讨论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于“语言文字规范与词典编纂”的学术讨论维护"规范”的国家权威性王宁两会期间，中国社会科学院副院长江蓝生提交了名为《辞书应慎用"规范〃冠名》的提案，涉及到《现代汉语规范词典》书名是否应当采用〃规范〃二字的问题。有人说，这是现在突然提出来的新问题，其实，这是一个在语言文字学界早有议论的老问题。3月10日，我接受了《新京报》记者的采访，谈了自己对这一问题的看法，明确表示了自己的态度。采访是在电话里进行的，其中难免有一些因为沟通不够产生的小差错，但总体说，记者的采访稿是力阁尊重我的意见、反映了我的真实想法的。为了我的意见更具客观性

2、，有三个地方，我耍略做说明：第一，稿件中说〃外研社当时曾邀请我编写这本词典，但就是因为他们要使用'规范'这个词，所以被我拒绝了。"这几句话有一点小差错。我的原话是："《现代汉语规范词典》出版前，外研社曾有人请我协助审定一小部分稿子。我明确表示：我对词典署以"规范'名称是不赞成的，所以我不准备参与有关这本词典的工作。"我的这段话是为了说明，我不是因为谁请我审定就替谁说话，而是我对能不能使用"规范"二字的问题非常看重。专业中人应当有纯粹客观的学术立场，不然，说话就没有意义。第二，稿件中说，我的老师陆宗达先生曾经是《现代汉语词典》

3、的编写者，这句话也有一点小差错。陆宗达先生从来没有参与过《现代汉语词典》的编写。我当时所说的意思大致是："我读研宂生的时候，《现代汉语词典》还在广泛征求意见，我随同我的老师陆宗达先生参加过两次讨论会，那些在语言学界不愧为当代权威的老师们，为一个词条争论不休，每一个争论都涉及汉语研允的理论和方法问题。他们懂得词典是千秋万代的事，终身在为一本屮型的词典耗尽心血，这是我一直在学术上支持《现代汉语词典》的重要原因。〃第三，据说，《现代汉语规范词典》有一百多个专家学者参加编写。参加《现代汉语规范词典》编写的一部分学者，是我的学长，他们

4、的学识和严谨的工作态度我都很了解，也很尊重他们。这部词典屮确实有一些词条比《现代汉语词典》写得好，应当归功于他们。但是，一则，《现代汉语规范词典》上并没有全部署上他们的名字；另外，词典的编写者只能对自己所写词条负责，而词典的质量取决于它的总体设计以及这些设计的实现。就两部词典的主要决策人来说，我认为确实是难以相提并论。词典为什么不宜用"规范〃命名，这里应当讲一讲道理。"规范〃是一个带有法律意义的名称，我国"语言文字通用法"明确规定要遵从规范。自从语言文字工作委员会成立以来，这个机构的主要任务就是进行语言文字的管理也就是规范工

5、作。以往发布的相关规范，最高是国务院发布，一般也有文化部、教育部和语委发布的，这些都是国家行为。新闻报道说，"《现代汉语规范词典》全面体现落实丫国家有关部门公亦的语言文字规范标准〃，这一点如果特别努力，也不是不能作到，但这样就可以称做"规范词典〃吗？要知道，《现代汉语规范词典》的"规范〃二字是附加在"词典〃一词上的。我们国家所发布的关于词典的规范最重要的是它的标注体例。但是，词典的主要成果是它的编则一一主导思想、编例一一编排体例、收词原则和每个词条的释义，这些都是没有发布过规范的。至于收字，我国经过字形规范的汉字只有7000

6、通用字，《现代汉语规范词典》收字13000个，就有6000个没有设立规范标准，至于"异形词〃，国家只是公布Y—个建议性的规范，而且只有一批，学界还有疑义。这样说來，词典的绝对主体部分都没有规范标准，怎么可能编出一个国家规范的词典来呢？如果前面所说的那些都有丫规范，那么，词典的编纂只是抄袭国家规范，或者运用国家规范，那就是一部"规范手册〃，是没有著作权、发明权的，也就不成其为词典了。"规范〃必须也只有由国家来发布，这是不能动摇的。语言文字"规范〃由于它的科学性，还必须经过很多审定手续，才能在多次修改后发布实行。"规范〃有政府的

7、作用，但不是哪位官员（不论地位多高）的个人作用；有专家的作用，也不是哪个专家｛不论他学问多大）个人的作用。如果人人都可以自称"规范"，"规范〃这个词的国家权威性就会减弱。在我国民众屮规范意识还不很浓厚的时候，在由于过去规范工作的不完善、大家对"规范〃还有一定程度不信任的时候，作为语言文字的专业人员，都应当认真维护这个词的国家权威性，不要滥用这个己经带有法律和政策意义的词语。一旦"规范〃变成了广告语言，可以未经国家发布随便使用，我们的规范还怎么让民众信服？还怎么成为大家说话、写字的准则？《现代汉语词典》在编写时确实有引导规范的

8、意图，它的编委们当时是我们国家最有权威的语言文字专家，但是他们根本没有想过要拿"规范〃作"词典〃的定语。我理解，他们认为词典不违背语言文字规范，不等于这个词典是规范词典。这是非常严肃和慎重的考虑。国家会不会法定一部词典作为"规范词典〃？也许将来会，那是要通过一个国家组织的班子，经过十分严肃