企业战略绩效的评价模型

企业战略绩效的评价模型

ID:23224776

大小:73.68 KB

页数:5页

时间:2018-11-05

企业战略绩效的评价模型_第1页
企业战略绩效的评价模型_第2页
企业战略绩效的评价模型_第3页
企业战略绩效的评价模型_第4页
企业战略绩效的评价模型_第5页
资源描述:

《企业战略绩效的评价模型》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、企业战略绩效的评价模型2010-10-16  清华领导力培训  中国论文下载中心从历史和现实看,企业战略绩效绩效评价模型按各自的主要价值取向可分成三类,可以发现基于各利益相关者价值最大化的绩效棱柱模型将会受到越来越多企业的关注,并将成为当前和未来大多数企业实施企业战略绩效绩效评价的模型选择。  企业战略绩效问题是当前企业理论研究的前沿。20世纪90年代以来,从传统企业财务评价到以财务为主结合非财务指标的评价,再到以战略为导向的关键绩效指标评价,企业绩效问题的研究获得了极大的发展。由于理论界对绩效概念以及绩效评价标准等存在较多分

2、歧,企业战略绩效评价则存在着不同的模型和流派。本文通过文献检索,介绍了国内外企业战略绩效问题研究的最新成果。随着企业战略绩效评价外延的扩大和内涵的深入,本文指出了未来企业战略绩效评价研究的发展趋势。   一、问题的提出  企业战略绩效绩效评价的产生有着一定的经济和社会背景:首先不断暴光的财务丑闻,使投资者损失惨重,人们对财务绩效的可靠性产生了疑惑;另外今天即使是真实的财务绩效也应该是过去执行了6-8个月甚至更长时间以前的决策后的结果,一个合理的绩效管理系统应该对今天企业行为产生怎样的效果做出预测和管理,这就是企业战略绩效绩效评

3、价。自从哈佛大学教授罗伯特·卡普兰(Robert.Kaplan)于2003年3月来中国演讲后,平衡计分卡——这个由其与复兴方案公司总裁诺顿(Norton)在1992年创造并在欧美迅速流行了10年的企业战略绩效绩效评价体系,在中国企业的应用和关注也日益升温。  “平衡计分卡”(TheBalancedScorecard)与其他评价模型相比令人耳目一新的是关于组织价值观的革命,因为它不单纯追求股东价值最大化,而是关注了两个重要的利益相关者——股东和客户。然而笔者认为,在当今这个“新经济”全球化时代,组织的价值观只考虑两个利益相关者也

4、是幼稚和近视的,因为“利益相关者是指能够影响一个组织目标的实现,或者受到一个组织实现其目标过程影响的人”,所以各利益相关者价值对企业的生存和发展都有着重大影响,Cocacola公司是全球顶尖的价值创造者,其在1995年的年报中就有这样的描述:“Cocacola公司向每一个接触到它的人传送价值”。  二、企业战略绩效绩效评价相关研究回顾  笔者对企业战略绩效绩效评价模型的研究作简单回顾,并按模型的主要价值取向将它们分成三类:  1.股东价值最大化  (1)财务指标为主。  经济增加值(Economicvalueadded)(简称

5、EVA)是这类评价模式中的代表,它因为在可口可乐等著名公司的成功应用而受人瞩目,它的理论渊源是诺贝尔奖经济学家默顿·米勒和弗兰科·莫迪利亚尼1958年至1961年关于公司价值的经济模型的一系列论文。1991年斯特恩·斯图尔特咨询公司(stern.stewart)首次引入EVA评价指标,EVA是个综合的财务管理度量系统,能够用于资本预算、财务计划、目的设定、业绩度量、股东交流和业绩报酬等。它的实质是在对公司净利润进行调整的基础上,扣除公司的机会成本。即:  EVA=NOPAT-WACC×C  式中:NOPAT——税后净营业利润;

6、WACC——加权平均资金成本;C——投入的资本总额  EVA的计算式中的资本成本以期初的账面价值为基础,而实际上投资者投入公司的资本的实际价值(可变现价值)是当时的市场价值,不是期初的账面价值。针对这种情况,Jeffrey在1997年又提出修正的经济增加值REVA(RefinedEconomicValueAdded),REVA以资产的市场价值为基础计算企业的经营业绩。有人又提出EVA可和MVA(MarketValueAdded)一起使用,评估一家公司的MVA就是计算出理论上投资者能从该公司获取的全部资金(当前的股票市场价值和负

7、债价值),扣除投入全部资本(通过发行股票、借款和留存收益获得的资金)。  (2)财务和非财务指标的综合。  德鲁克在1995年前后写了大量文章,说明企业组织收集其主要竞争对手信息有着重要意义,同时他还强调每一个企业都需要形成自己的核心能力:“改革”。德鲁克的观点虽然没有形成一个完整的理论模型,但他对竞争与改革的倡导为非财务指标进入业绩评价系统提供了基础。  RobertHall认为评价企业的业绩需以四个尺度为标准,即质量、作业时间、资源利用和人力资源的开发,每一尺度又细分了多个标准。霍尔把质量、时间和人力资源等非财务指标引入企

8、业的业绩评价系统,认为企业组织可以通过对上述四个方面的改进,减少经营风险。但霍尔的“四尺度”论,在人力资源开发方面没有提出更具体的标准和建议,所以在实践中应用的不多。  2.股东和客户价值最大化  1990年马克奈尔、林奇和克罗斯(McNair、LynchandCross)提

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。