辛弃疾何以崇赏杜

《辛弃疾何以崇赏杜 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、辛弃疾何以崇赏杜杜斿，字叔高。1189年，他从故乡金华到三百里之外的上饶，拜访罢官闲居的辛弃疾，两人一见如故，相处极为欢洽;1200年，杜斿再次拜访辛弃疾，相得甚欢。杜斿两次拜访，辛与之宴游与赠答，存词12首，诗2首。与杜酬应的作品之多，不但在辛集中少有（稼轩与赵晋臣酬应诗2首，词24首），就是在中国文学史上，也实属罕见。其中《贺新郎》〔用前韵送杜叔高〕、《婆罗门引》〔别杜叔高。叔高长于楚辞〕、《上西平》〔送杜叔高〕，词的感情深挚，对其诗评价甚高。譬如，杜斿第一次拜访辛弃疾告别时，辛写了《贺新郎》〔用前韵送杜叔高

2、〕:细把君诗说:恍余音钧天浩荡，洞庭胶葛。千丈阴崖尘不到，惟有层冰积雪。乍一见寒生毛发。自昔佳人多薄命，对古来一片伤心月。金屋冷，夜调瑟。去天尺五君家别。看乘空鱼龙惨淡，风云开合。起望衣冠神州路，白日消残战骨。叹夷甫诸人清绝!夜半狂歌悲风起，听铮铮阵马檐间铁。南共北，正分裂。此词对杜斿诗歌作了由衷的赞赏:上阕言其诗声律之美，论其诗境界之高峻，赞诗人人品之高洁而不遇，对其人品诗品的崇赏，到了无以复加的地步!下阕则纵论时势，两人对时局的看法十分契合:他们有着共同的政治立场，共同的爱国心愿，对金人统治的北方人民，非常关

3、切:“起望衣冠神州路，白日消残战骨。”对空谈误国者予以责斥:“叹夷甫诸人清绝!”夜半悲歌，抒发了高亢的爱国豪情。关于杜斿的诗，《全宋诗》未收。检诸其他典籍，仅存《严先生钓台》一首而已。诗云:“斯人真隐处，寂寞使人愁。正着双台在，还从一老游。凉风动阴壑，斜日下沧洲。滩畔沉沉在，潜鱼亦避钩。”（《宋诗纪事》卷五六）即此杜斿之诗，可见一斑。但当时的文人对其诗评价颇高。叶适《赠杜幼高》诗云:“杜子五兄弟，词林俱上头。规模古乐府，接续后春秋。奇崛令谁赏，羁栖浪自愁。”（《全宋诗》卷二六六二）这虽系赠其弟幼高之诗而论及兄弟五

4、人，但杜斿当不失为著名诗人。陈亮评云:“叔高之诗，如干戈森立，有吞虎食牛之气。”（《陈亮集》卷一九《复杜仲高旃》）惜无诗集行世。《吴礼部诗集·杜端公墨迹》:“叔高尝问道朱子，与幼安诸人游，端平以布衣召，入秘阁校雠。”同书谈到其兄伯高、仲高，其弟幼高均有集传世，而不及叔高，可见其诗文未结集，创作数量当不多。吴师道生活的时代去杜斿不到百年，他对这位乡前贤十分仰慕，而其所谈，均据杜氏后代提供，当不有误。从现存的一首诗看，或未能超拔群侪。既然如此，辛弃疾与杜斿初次相交，何以对其诗如此赞赏?为什么对他本人有如此高的评价。盖

5、杜斿第一次访辛，带有庄严的使命，是特为调解朱熹与辛弃疾的误解而来。他对朱熹门人杜斿的赞赏，是对朱熹兰溪之会爽约的谅解，同时不无爱屋及乌之意。1188年，陈亮曾约朱熹在兰溪与辛弃疾晤谈，纵论天下大事。朱熹《戊申与陈同甫书》一有云:“承许见访于兰溪，幸甚。”届时辛、陈赴会而朱熹爽约。对此辛弃疾《贺新郎》（把酒长亭说）词序有明确的记载:“陈同甫自东阳来。过余，留十日，与之同游鹅湖，且会朱晦庵于紫溪，不至，飘然东归。”紫溪，镇名，在江西铅山县南四十里，路通瓯闽，居民麇集。邓广铭云:“兰溪疑为紫溪之别称。”（《稼轩词编年笺

6、注》）极是。朱熹为什么爽约不至?当有委曲或别的思虑。陈亮与朱熹交往已久，朱既应陈之约而又爽约，当不是对陈有所顾虑，显然有别的原因，或因为对辛弃疾的作为与影响有所顾忌。辛是著名的爱国词人，他以恢复北方领土为己任。所谓:“看试手，补天裂。”（《贺新郎》〔同父见和再用韵答之〕）“了却君王天下事，赢得生前身后名。”（《破阵子》〔为陈同甫赋壮词以寄之〕）这虽则是寄希望于陈亮，又何尝不是以此自勉与自期?这次闲居上饶，是因为被弹劾而罢官。据《宋史》本传记载:“台臣王蔺劾其用钱如泥沙，杀人如草芥。”崔敦诗《辛弃疾落职罢新任制》:

7、“肆厥贪求，指公财为囊橐;敢于诛艾，视赤子犹草菅。”（《西垣类稿》卷二）加上当时主战与主和派剧烈的斗争，他的出处，在士人以至朝廷，都存在着尖锐的对立。辛弃疾的被劾落职，朱熹或有误解;加上他觉得兰溪之会“但恐无说话处”（《朱文公大全集》卷二八《戊申与陈同甫书》一），或因此爽约。已应而爽约对陈、辛，特别是对辛弃疾在感情上是一次很大的打击，而朱熹本人这样做虽必有原因，但于理有碍，特派其门人杜斿说明兰溪之会爽约的原因，借以疏通关系，自在情理之中。他的《答杜叔高》书，当是得到杜斿首次上饶访辛弃疾情况报告后的复函。书云:“辛

8、丈相会，想极款曲。今日如此人物，岂易可得。向使早里来有用心处，则其事业俊伟光明，岂但如今所就而已耶。彼中见闻岂有不小未安者?想亦具以告之。渠既不以老拙之言为嫌，亦必不以贤者之言为忤也。”（《朱文公大全集》卷六○）“向使早里来有用心处”，当指辛弃疾不拘小节，被言官或政敌抓住把柄。“彼中见闻岂不有小未安者”，当指辛在上饶构室宏丽，其用费不免引起悬测，遭到物议。洪迈《稼轩记》云