2型糖尿病胰岛素强化治疗患者的低血糖原因分析及护理

《2型糖尿病胰岛素强化治疗患者的低血糖原因分析及护理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2型糖尿病胰岛素强化治疗患者的低血糖原因分析及护理郭双春黑龙江省农垦总局总医院二分院150056摘要：目的：研究并探讨2型糖尿病胰岛素强化治疗患者的低血糖原因分析以及综合护理分析，并分析其应用价值。方法：自2013年9月至2014年10月期间将我院选取的110例2型糖尿病患者作为研究对象,将所有患者随机分为实验组患者以及对照组患者，每组患者均有患者数为55例，对照组患者给予常规护理方式，实验组患者给予综合护理措施。比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度差异以及发生低血糖和焦虑的患者数量差异。结果：实验组患者的护理满意度显著高于对照组患者，实

2、验组患者中发生低血糖以及焦虑的患者数量显著少于对照组患者，组间差异较大，只有统计学意义(P<0.05)。结论：综合护理干预可以有效预防2型糖尿病胰岛素强化治疗患者出现低血糖现象，并且提高患者的生活质量，值得在临床上推广。关键词：2型糖尿病；胰岛素；综合护理；低血糖；护理满意度2型糖尿病疾病在临床上是一种常见的并且发病率较高的疾病，常见于中老年患者。2型糖尿病疾病严重影响了患者的身体健康以及生活质量，并且患者在治疗的过程中容易发生低血糖症状，为研究2型糖尿病胰岛素强化治疗患者的低血糖原因分析以及综合护理分析，将我院选取的110例2型糖尿病

3、患者作为研究对象，现将研究报告陈述如下。1资料与方法1.1一般资料自2013年9月至2014年10月期间将我院选取的110例2型糖尿病患者作为研究对象，将所有患者随机分为实验组患者以及对照组患者,每组患者均有患者数为55例，对照组患者给予常规护理方式，实验组患者给予综合护理措施。比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度差异以及发生低血糖和焦虑的患者数量差异。所有患者均符合世界卫生组织制定的2型糖尿病疾病的诊断标准。实验组55例患者：男性患者35例，女性患者20例，年龄在61岁至74岁之间，平均年龄为(71.52±1.74)岁。对

4、照组55例患者：男性患者36例，女性患者19例，年龄在62岁至75岁之间，平均年龄为(71.61±1.69)岁。比较实验组患者以及对照组患者的•一般临床资料，组间差异较小(P>0.05),组间具有良好可比性。1.2一般方法对照组患者给予常规的护理。实验组患者给予综合护理干预，具体做法如下:(1)心理护理，患者容易发生焦虑、烦闷、忧郁等不良心理，护理人员需要加强与患者的沟通，帮助患者疏导并且排解患者的不良情绪，耐心解答患者的疑问，帮助患者尽量保持良好舒适的心态。(2)饮食护理，患者需要养成良好的饮食>J惯，戒烟戒洒，主食量以

5、及辅食量需协调均匀，在控制各种食物的摄入量的冋吋也不能过度节食，一旦出现低血糖现象立即让患者摄入适量的糖果。(3)血糖监测护理，每日餐前以及餐后2小吋对患者的血糖进行监测，夜间睡前也需要对血糖进行监测，根据不冋患者的不同血糖情况，调整患者的胰岛素使用量。(4)运动护理，给患者制定一套科学的运动运动方案，让患者更好地加强体质健康，慢跑、游泳、太极都是很好的运动选项。1.3观察指标比较实验组患者以及对照组患者护理后的焦虑患者发生总数以及低血糖患者的发生总数；比较实验组患者以及对照组患者的护理满意度差异，可以分为十分满意、一般满意、不满意三种情况。

6、1.4统计学处理实验研究结束后，将实验组患者以及对照组患者的护理后的数据情况均准确地录入到SPSS17.0软件中进行数据处理和分析，数据结果中P<0.05表示组间结果差异具有统计学意义。2结果2.1比较实验组患者以及对照组患者护理后的焦虑患者发生总数以及低血糖患者的发生总数从本次研究结果可得，实验组患者发生焦虑以及低血糖的患者总数少于对照组患者，组间具有显著差异（P<0.05）,具有统计学意义。详情如表一所示。3讨论随着人们生活质量的不断提高，人们对于护理质量的要求也在不断提高。提高护理质量是临床医学的一个重要的发展方向，给患者实施良好

7、的护理措施不仅可以帮助患者早日康复，并且可以促进紧张的护患关系的良好发展。随着人们生活压力的逐渐增加，生活压力的不断加大，人们的饮食以及作息越来越不规律，导致2型糖尿病患者的数量越来越多［1-2］。在临床上给患者一般用胰岛素药物进行治疗，但若护理效果不好可能会导致患者低血糖以及焦虑症的发生。导致患者发生低血糖现象的主要原因有：（1）给患者使用的降糖药物、胰岛素的剂量不合适。（2）患者对于糖尿病知识的了解不够，没有将运动、饮食以及药物治疗等结合。（3）患者的精神状态不佳，影响了患者的治疗效果。（4）患者注射胰岛素部位有硬结［2】。在本次研究中，

8、对患者进行综合护理后，患者的低血糖发生总数以及焦虑患者的发生总数均显著少于对照组患者，并II患者的护理满意度也显著高于对照组患者，组间具有显著差异（P<0.0