语文“小组合作学习”之我见

《语文“小组合作学习”之我见》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、语文“小组合作学习”之我见　　语文"小组合作学习"之我见　　　　文/周云波　　　　摘要：新课标倡导"自主、探究、合作"的学习方式，具体地说就是要"倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手，培养学生搜集和处理信息的能力、获取新知的能力、分析和解决问题的能力以及交流和合作的能力".　　　　关键词：小组合作；学习方式；小组建设　　　　几年来，我一直担任两个班的语文教学工作，又担任班主任。学生人数多，教学任务繁重，如何提高教学效率，提高学生学习语文的兴趣，培养学生分析问题和解决问题的能力，提升语文素养？常感困惑多多，如一座大山压在我的心头。怎么办？

2、与其坐以待毙，不如破釜沉舟。语文"备课组"的教师在一起反复讨论、决定进行"小组合作学习"方式的探讨。小组怎么建设？怎么运作？我想结合我们的基本作法，谈谈我粗浅的认识。　　　　一、搞好小组组员搭配，明确组长职责　　　　在小组建设中，学生搭配最为关键。做到五"搭配":将学生按语文成绩好坏进行搭配，胆大的和胆小的搭配，口才好的和口才差的搭配，板书能力强和板书能力差的相搭配，男生和女生恰当搭配。总之，学习小组搭配尽量做到均衡，以便学习小组之间进行公平竞争。　　　　小组搭配好之后，然后选好语文学习组长，让语文学习组长明确职责和任务。组长的任务：（

3、1）收发作业本、练习册、导学案；（2）协助教师批阅练习册、学案中部分训练题；（3）指导本组学习基础差的学生进行学习补习；（4）记录本小组成员上课发言和课外学习的情况；(..)（5）维持本小组日常学习的纪律；（6）协调小组成员上课展示、质疑等工作。　　　　二、重视组员培训工作，选好小组组长　　　　小组合作的形式主要是6——8人一组，这样学生的参与面大，兵教兵，提高了学习效果，小组的作用有两个：（1）方便学生学习讨论；（2）是方便检查作业，教师能及时掌握学生的学习情况。作为班主任，我在给学生排座的时候就关注了以下几个问题：（1）学生的高矮；

4、（2）学生的学习情况；（3）学生眼睛健康状况，给学生排的座位要适合学生进行分组学习。　　　　建立了合作学习小组后，适时对小组成员进行培训，让小组成员明确自己在小组中的责任，使每一个人不仅对自己的学习负责，明确每一个都有帮助他人进步的义务，而且要为所在的小组中其他同学的学习负责。　　　　一个小组，只有在一个好的小组长带领下，才能始终如一地围绕某一个中心议题展开讨论、探究，最终找到规律，获取方法。组长是一个小组学习活动的组织者，又是教师的得力助手，是联系教师和学生的纽带。因此选择好组长，直接关系到小组学习活动的效率和成败。小组长要选择有一定

5、的号召力、责任心、协调能力强的学生。小组长应为轮换制，让每一位小组成员都有锻炼和展示的机会，小组长主要负责讨论过程中的组织和裁判，检查本组学生对讨论问题的掌握情况；记录员主要记录整理讨论过程中小组成员发言，要求组织能力强，下笔快的同学担任；展示的学生主要负责汇报小组中讨论的结果，要求表达能力强的同学担任……总之，让每一个学生懂得"分工不分家"的道理，对每一个学生所担任的角色可根据教学情况定期作适当的调整或轮换，以增强学生责任感和学习的积极性，让小组成员都能得到锻炼和提高。　　　　三、小组合作学习不能忽视独立思考　　　　小组学习作为一种新

6、型的学习方式，被教师广泛采用，那种人人参与、组组互动、竞争合作，时有思维碰撞火花闪现的课堂确实能给人以享受与启迪。　　　　实施合作学习是有一定条件的，要以学生个体的自主学习和独立思考为前提。　　　　而时下不少教师片面地理解合作学习，追究所谓小组学习的形式，做无用功的甚多。在学生没有充分阅读、思考的情况下进行合作学习，由于学生对课文的理解还不深入，认识也不深刻，小组合作加工整理的结果与所得也是肤浅的、片面的。这样的合作只是为个别优生提供了展示的机会。有的把合作讨论当作学生活动的唯一形式，一堂课下来，表面上热热闹闹，实际上收效甚微。经常课堂

7、上看到的场面：（1）小组内有一个成员在权威地发言，其他成员洗耳恭听，汇报当然是小权威的"高见";（2）小组成员默不作声，自己想自己的；（3）小组成员热热闹闹地在发言，但没有围绕主题，讨论时候气氛热烈，却没有解决实际问题……　　　　因此，小组学习，只有在充分阅读，独立思考地基础上进行，否则，课堂效率就会大打折扣，起不到高效之作用。　　　　四、小组合作学习不能忽视教师的精心指导　　　　课堂学习的主人是学生，把课堂交给了学生，让学生在课堂充分展示自己的才华，有时为了鼓励学生的积极性，我们给学生反复灌输"我的课堂我做主，我的展示很精彩".曾一度

8、，小组学习开展轰轰烈烈、热热闹闹。很多学生上课时为了表现自己，给自己的小组多捞一点学分，只抓住一些肤浅问题讨论，表面上看，我们的课是活了，但我们觉得课堂的语文味明显少了很多。学生对问题的讨论缺乏深度和准度。