商标案件之商标侵权案例分析.docx

《商标案件之商标侵权案例分析.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、商标案件之商标侵权案例分析商标案件多数出现在商标侵权上，商标侵权有很多种形式，有的明目张胆，直接用名牌的商标，构成侵权等问题。有的打擦边球，模仿名牌商标，有意让消费者混淆。在商标侵权案件中，经常会出现商标侵权和不正当竞争掺合在一起的情形，所以在碰到这类商标案件时应当进行认真的分析，作为原告应选择好起诉的点，作为被告也要看清对方起诉的点，这样才能做到有的放矢。目录1.什么样的商标案件属于商标侵权案件2.商标案件都由哪些法院管辖3.商标案件之商标侵权案例分析1.什么样的商标案件属于商标侵权案件  以下是商标法对于商标案件商标侵权案件的详细描述注册商标有什么好处：   第三十八条有下列

2、行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：   （1）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；   （2）销售明知是假冒注册商标的商品的商标案件；   （3）伪造擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；   （4）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。    商标案件第三十九条有本法第三十八条所列侵犯注册商标专用权行为之一的，被侵权人可以向县级以上工商行政管理部门要求处理，有关工商行政管理部门有权责令侵权人立即停止侵权行为，赔偿被侵权人的损失，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润或者被侵权人在被侵权期间因被

3、侵权所受到的损失。侵犯注册商标专用权，未构成犯罪的，工商行政管理部门可以处以罚款。当事人对工商行政管理部门责令停止侵权行为、罚款的处理决定不服的，商标案件可以在收到通知十五天内，向人民法院起诉；期满不起诉又不履行的，由有关工商行政管理部门申请人民法院强制执行。   对侵犯注册商标专用权的，被侵权人也可以直接向人民法院起诉。   第四十条假冒他人注册商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。    商标案件伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。   销售明知是假冒注册商标的商品，构

4、成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。 2.商标案件都由哪些法院管辖  各类商标案件法院管辖规定如下注册商标真的这么重要吗：   1、不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的案件----北京市第一中级人民法院。    2、不服工商行政管理部门作出的有关商标的具体行政行为的商标案件----被告所在地中级人民法院。   3、侵犯商标专用权的案件;申请诉前停止侵权和保全案件----侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告(或被申请人)住所地中级人民法院   4、商标案件商标专用权转让合同纠纷案件;商标许可使用合同纠纷案件----被告住

5、所地或合同履行地中级人民法院。    5、商标专用权权属纠纷案件----被告住所地中级人民法院。    上述2、3、4、5，被确定有管辖权的基层人民法院也可管辖。3.商标案件之商标侵权案例分析   持续两年之久的商标案件iPad商标权纠纷，最终画上了句号。    2012年7月2日注册商标多少钱，广东省高级人民法院对外公布，苹果公司已与深圳唯冠就iPad商标案达成调解协议，作为拥有iPad商标的对价，苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元。    在尘埃落定的商标案件背后，留给中外企业的，不仅仅是一场好看的闹剧，更多的则是与自身利益密切相关的警示。    苹果收场：6000万美

6、元买来“一揽子协议”    通过协议，苹果从商标权的问题上为iPad在中国的销售彻底扫清了道路。不过，苹果为此付出的代价却相当高昂。    通过协议，苹果从商标权的问题上为iPad在中国的销售彻底扫清了道路。不过，苹果为此商标案件付出的代价却相当高昂。    7月5日，唯冠代理律师谢湘辉向《中国经营报》记者确认，唯冠与苹果双方所签订的调解书涉及一揽子有关iPad商标权属纠纷的内容，其中包括深圳唯冠放弃iPad商标的权利，这意味着唯冠同时放弃了在iPad商标正式划入苹果名下之前苹果使用该商标的索赔权，协议同时要求唯冠撤回在全国百余家工商行政管理部门的投诉商标案件，这标志此前媒体报道

7、的高达300亿元的天价工商罚款将失去执行的源头。    根据我国法律的规定，商标权的归属以在国家工商管理部门的登记为要件，即在正式的工商登记生效之前，苹果使用iPad商标都将有“侵权嫌疑”，也就是说，如果在调解协议上苹果只是购买iPad商标，而不谈及购买之前的权益问题，唯冠将仍然有获得商标侵权赔偿的权利。    与此同时，商标案件对于已经发生的商标使用的违法行为，工商部门将仍然有进行行政处罚的权利，根据相关法律规定，商标侵权行政处罚为侵权商品经营额的三倍，按照苹果在中国100亿元