资源描述：
《微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果观察陈小梅(镇江市口腔医院口腔正畸科江苏镇江212300)【摘要】目的：通过随机分组研宄，比较结果来探讨传统U外弓加强支抗与微型种植体支抗技术分别用于口腔正畸治疗的临床效果差异。方法：选择我院口腔正畸科收治的46例接受口腔正畸治疗的患者，将其随机分为两组，观察组和对照组每组各23例，观察组患者采用微型种植体支抗治疗，对照组患者的治疗方式为口外弓加强支抗治疗，矫治结束后观察比较两组患者上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差及磨牙位移的变化情况及软组织水肿，口腔炎症，口腔不适感等不良反应发生情况。
2、结果：观察组患者经矫治后上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差分别为(24.56±4.68)°、(4.14±1.25)mm,均明显大于对照组的(14.57±3.65)°、(2.31±1.01)mm,两组比较差异有统计学意义(tl=10.778,t2=7.291,P<0.05),观察组患者治疗后磨牙位移为(3.68±0.23)mm,明显小于对照组的(4.42±0.35)mm,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；观察组不良反应仅1例
3、，对照组患者治疗后出现不良反应5例，不良反应发生率方面比较，观察组要低于对照组，结果差异有统计学意义(χ2=6.248,P<0.05)。结论:微型种植体支抗在口腔正畸治疗中具有较好的临床效果，不良反应少，操作简便、效果稳定，值得临床推广使用。【关键词】微型种植体；口腔正畸；口外弓加强；支抗【中图分类号】R78【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)24-0148-02随着人们审美需求的提升，口腔正畸受到了较多的关注。支抗与正畸治疗的效果有着直接的关系［1］。传统口外弓加强支抗在临床使用中存在一定
4、不足，我院将微型种植体支抗用于U腔正畸治疗。木研宄选择了82例口腔正畸患者，通过分别给予微型种植体支抗和U外弓加强支抗两种不同的正畸方法治疗，比较两种方法的不同疗效差异，现将所得研宄结果作如下报道。1.资料与方法1.1一般资料选取我院U腔科2014年3月一2015年3月收治的46例接受口腔正畸治疗的患者，排除冇牙龈炎、牙周炎等口腔疾病患者，排除冇系统性疾病及冇过正畸治疗史的患者。将所有患者随机分为观察组和对照组各23例，其中观察组男13例，女10例，年龄12〜27岁，平均年龄(21.3±3.5)岁，发病类型：双牙
5、弓前突患者10例，牙列拥挤7例，开唇露齿6例；对组男12例，女11例，年龄13〜26岁，平均年龄(21.1&p
6、USmn;3.6)岁，发病类型：双牙弓前突患者12例，牙列拥挤8例，开唇露齿3例。两组患者性别、年龄等一般资料具奋可比性(P>0.05)o1.2方法对照组患者采用常规U外弓支抗正畸治疗，口腔清洁采用0.02%氯己定，U腔局部麻醉采用利多卡因，用口外弓实施矫正治疗，之后以加强支抗作支抗控制。观察组采用微型种植体进行支抗正畸治疗，微型种植体的选择需要根据患者的牙根及周围组织形态判断，植入时在牙槽处黏膜做一小切U,避免损伤
7、血管和神经，防止带入软组织，待软组织愈合后用拉簧连接种植体和牵引钩以加力，及吋调整拉簧，按吋复查，术后8-9个月取出微型种植体。两组患者术后均给予抗感染治疗，并提醒患者注意保持U腔清洁。1.3观察指标测量记录患者上中切牙倾角差、磨牙移位以及上中切牙凸距差等。双察记录两组患者出现软组织水肿，U腔炎症及1_1腔不适感等不良反应发生率。1.4统计学方法对数据资料进行统计分析用的是SPSS19.0统计学软件，用表示计量资料，计数资料的表示用百分比，对计量资料和计数资料进行分析分别采用t检验与卡方检验，P<0.05代表差异有统汁学
8、意义。1.结果2.1两组患者正畸效果各指标比较：轿治结束后，观察组患者上中切牙倾角差平均为(24.56±4.68)°，大于对照组的(14.57±3.65)°,差异有统计学意义(t=10.778,P<005)；观察组上中切牙凸距差平均为(4.14±1.25)mm,大于对照组的(2.31±1.01)mm,结果差异有统计学意义(t=7.291,P<005)；观察组磨牙移位平均为(3.68&911^0^;0.23)0101，小于对照组的(4.42&91
9、1^0^;0.35)mm,结果比较有显著性差异(t=11.314,P<0.05)。2.2两组出现不良反应的发生率比较两组不良反应主要包括U腔软组织水肿、UI腔局部炎症以及UI腔不适感。观察组患者矫治结束后出现1例软组织水肿，不良反应发生率为4.35%;对照组出现软组织水
