护理干预对高危妊娠孕妇的影响

护理干预对高危妊娠孕妇的影响

ID:28052962

大小:67.88 KB

页数:5页

时间:2018-12-07

护理干预对高危妊娠孕妇的影响_第1页
护理干预对高危妊娠孕妇的影响_第2页
护理干预对高危妊娠孕妇的影响_第3页
护理干预对高危妊娠孕妇的影响_第4页
护理干预对高危妊娠孕妇的影响_第5页
资源描述:

《护理干预对高危妊娠孕妇的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、护理干预对高危妊娠孕妇的影响摘要:目的探讨护理干预方法对高危妊娠孕妇的影响。方法选取我院2013年6月1日至2014年6月1日的高位妊娠孕妇80共例,随机分为两组,每组40人,记为对照组和实验组,对照组合实验组都接受常规的护理模式,实验组在常规护理模式上增加综合的护干预,两组患者在产前都接受了相同的调奔问卷研究,护理后同样进行了调查问卷研究。结果产前的问卷调查发现,孕妇产前的护理需求75.2%为胎儿情况,而54.9%为产妇自身状况,另外还有经济担忧、产前抑郁、家庭担忧等因素。护理干预后两组患者特质性焦虑(T-AI)分值和状态性焦虑(S

2、-AT)分值差异均具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的总满意率达95%,而对照组总满意率为42.50%,两组患者的总满意率差异具宥统计学意义(P<0.05)。结论高危妊娠的护理干预效果明显,值得在临床上推广应用。关键词:护理干预;高危妊娠;孕妇;满意度1背景在妊娠期患宥某种疾病或具宥某些致病因素,可能会危害孕妇或者胎儿,或者导致难产,即称为高危妊娠(highriskpregnancy)。高危妊娠的发摘率及死亡率比正常妊娠产妇高出许多,而我国围产儿患病或死亡50%是高危妊娠引起的[1-2]。探讨高危妊娠孕妇的护理干预方法,减少产

3、妇及胎儿危险的产生是非常必要的,本文以此为出发点,据体探讨护理干预方法研究,以期为患者及婴儿提供更为适合的个人护理。2资料和方法2.1资料选取我院2013年6月1口至2014年6月1口的高位妊娠孕妇80共例,年龄在23-42岁,平均年龄25.42±2.78岁,孕周是35-41周,平均孕周(37.23±1.74)周。其中初产妇33例,经产产妇47例。全部患者随机分为实验组与对照组,每组各40例,两组患者在孕周、年龄、身体状况等方面的差异很小,无统计学意义(P〉0.05),具有可比性。2.2方法对照组实行常规店的护理模式,而实验组中护士均

4、归纳了常见的高危妊娠病,从失败的病例屮吸取过教训,她们能评佔孕妇的家族性遗传病史、孕期综合征、精神病史、和家庭状况;了解孕妇对妊娠及分娩的感受,针对性的给予患者个人化的健康教育、心理指导、饮食搭配和运动疗法;了解产妇对经济条件的担忧,耐心解释现阶段孕妇的责任就是照顾好ft己和孩子经济负担丼非孕妇想像的那样,医院冋合理的用药,合理的收费,医疗费用本身就是可以报销一部分的,减轻孕妇的经济担心;实验组的护士重视家庭护理的潜在作用,让家属随吋了解病情进展情况,帮助家属认识高危妊娠情况及注意事项;对于过于重男轻女的家庭,护士会给他们讲解男女平等

5、的思想,让家属充分认识到该思想对孕妇特别是高位妊娠孕妇的不良影响:另外,对于初产产妇,实验组护士会像他们普及分娩知识,进行性分娩教育,避免产前抑郁[3]。2.3评价标准在实验前盾,我们对两组患者的心理应激指标进行了统计,心理应激指标包括特质性焦虑(T-A1)分值和状态性焦虑(S-A1)分值,还对患者的满意度进行了统计,患者满意度分为非常满意、满意、不满意和非常不满意3个等级,非常满意率加上满意率为总满意率。2.4统计方法把采集到的所有数据保存,采用SPSS13.0统计软件进行统计学处理,其屮计量资料以(x士s)表示,采用t检验;计数资

6、料采用x2检验。若P〉0.05,则差异没有统计学意义,若P〈0.05,则差异具有统计学意义。3结果3.1产前护理需求比较产前的调查分析Y高危妊娠孕妇产前护理需求,有胎儿状况、孕妇自身状况、经济枳忧、产前抑郁、家庭枳忧。结果显示,实验组高危孕妇中最高的产前护理需求中,家庭担忧比例为7.5%,产前抑郁比例为8%,经济担忧比例为27.5%,孕妇自身状况比例为67.5%,胎儿状况比例为90%;对照组高危孕妇屮最高的产前护理需求中,家庭担忧比例为10%,产前抑郁比例为17.5%,经济担忧比例为25%,孕妇自身状况比例为70%,胎儿状况比例为87

7、.5%,两组数据比较具有统计学意义(P〈0.05),具体见表1。产前护理需求实验组例数及比例对照组例数及比例胎儿情况36(90%)35(87.5%)孕妇自身情况27(67.5%)28(70%)经济扪忧11(27.5%)10(25%)产前抑郁8(20%)7(17.5%)家庭担忧3(7.5%)4(10%)表一3.2心理应激比较患者在实验前后的心理应激比较见表2,实验组患者的T-A1分值是16.31±2.49,S-AI分值是20.11±3.77。对照组患者的T-AI分值是20.91±2.64,S-AI分值是22.10±3.58,两组比较,差

8、异均具有统计学意义(P〈0.05),说明实验组的护理干预使患者的心理状况情况到了很大的改善。护理后心理应激指标表(X士S)组别例数T-AT分值S-AT分值实验组对照组4016.31±2.494020.91±2.6420.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。