电子商务电子商务论文范文-阐述电子商务税收理由word版下载

《电子商务电子商务论文范文-阐述电子商务税收理由word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、电子商务电子商务论文范文:阐述电子商务税收理由word版下载导读：本论文是一篇关于电子商务税收理由的优秀论文范文，对正在写有关于电子商务论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文柠段：摘要：电子商务交易具有虚拟性、隐匿性及模糊性，对传统税收征管方式提出了严峻的挑战。根据美国、円本、欧盟、OECD组织及部分发展中国家在电子商务税收制度方面的经验借鉴，我国需建立健全电子商务税收法律，充分考虑税收公平与效率，加强国际间的税收信息交流，不断提高电子商务税收征管水平。关键词：电子商务税收理巾一、引言电子商务是以电脑通讯网络(Internet)提供的网络空间(Cyberspace)作力支持，按其协议在

2、两个或两个以上的贸易伙伴之间实现电子商业交易的目的。经过十多年长足发展，电子商务在整个商务中所占比重迅速增加，甚至在未来将成为全球贸易的主要方式。目前，世界上还没有一部有关电子商务税收方面的完善法规。但是由于电子商务所引发的税收征收管理理由，以及由此而引发的税款大景流失理由，已经引起了各国及地区的高度熏视。就我国的税种而言，因电子商务流失的税种主要包括：增值税、营业税、关税、印花税等。因此，本文对我国电子商务对税收征管的影响及其策略进行具体探讨。二、各国电子商务管理0前状况目前世界各国对电子商务活动是否征税形成了两种主要观点。一是发达国家坚持对电子商务交易不征税。发达国家大都实行以所得税

3、为主体的税收体制，电子商务业务对国家流转税收入影响不大，通过电子商务的发展反而还有利于提高企业的利润从而增加应纳税所得。因此发达国家一般对电子商务交易不征税，尽可能地用传统税收征管办法对其进行管理和规范。二是发展中国家积极主张对电子商务行为进行征税。大多数发展中国家实行以流转税为主体的税收制度，流转税在这些国家占有非常大的比重，电子商务活动的发展造成税收的真空地带，带来大量流转税收的流失，影响了国家的税收收入，因此这些国家积极主张对电子商务征税。下表为各国（地区）或组织，对电子商务税收的不同政策。表1各国（地区）或组织对电子商务的不同税收政策国家（地区）或组织电子商务税收政策美国禁止各州

4、对基于互联网的贸易征收销售税，保持互联网的免税贸易，并对网络贸易的国内交易实行零税收及其国际交易实行零关税优惠。加拿大电子交易和一般传统交易，尽管其具备不同的形式，仍然必须被征同样的税。欧盟一直主张对电子贸易征税，从2004年7月开始要求所有因特网企业对“在线销售”交纳高额增值税（VAT）。OECD（经济合作与发展组织）电子商务税收实践应遵循中立性、有效性、明确性、简便化、公平性以及灵活性的原则；反对实行“比特税”。WTO（世贸组织）电子商务贸易与传统贸易不差别对待，充分利用电子商务付费系统。口本2002年，口本财政部税收委员会对公司通过信用卡方式销售消费品和劳务的电子商务交易行为进行征

5、税。印度印度政府颁布规定，印度公司利用计算机系统向美国公司支付的款项，视为印度公司支付的特许权使用费，征收预提税。泰国泰国为了刺激本国电子商务交易的发展，曾一度对电子商务交易免税，但作为WTO的成员国，泰国废除了对电子商务免税的规定，并对利用互联网进行逃税的行为进行严惩。韩国尚缺乏对电子商务征税方面的法律规范，暂不对利用互联网传输的货物征税。三、电子商务给税收带来的理由1、税收管辖权的确定网难传统的税收管辖权是以各国的管辖权和地理分界权为基础划分为地域所得来源地税收管辖权和居民税收管辖权。然而，电子商务却淡化和消除了国家管辖权和地域管辖权之间的界线。一方面，电子商务淡化了收入地域所得来源

6、地的税收管辖权。这是因为Internet是通过互联网网络在服务器上实现的资源，而互联网上的服务器和生产经营行为很难被确定或统计。而且提供远程生产与劳务的服务也突破了地域管辖权上的界线。这使一国或地区对于收入所得来源地的判断发生了模糊的界限，如果纳税人不主动纳税申报，税务机关就无法按照居民税收管辖权（即属人原则）和收入来源地税收管辖权（即属地原则）进行电子商务征收管理。另一方面，电子商务模糊了法人企业居民的内涵及认定标准。在实际操作中，传统的税收征管一般以有无“居住场所”，或“制约中心”等作为居民法人纳税身份的判定衡量标准。但是，由于电子商务自身的特点超出了吋间和空间的各种制约和限制，促使

7、国际贸易全球化和一体化，进而造成纳税法人主体的模糊化和多元化。2、税收中性原则和税负公平原则受到挑战为了加速本国电子商务的发展，为本国企业抢占国际市场铺平道路，许多发达国家对电子商务税收理巾基本上都是免税的，而一些发展中国家尚没有专门的电子商务税收政策。因而电子商务企业的交易也能成功的利用保护政策或政策的漏洞来躲避税负，这种情况使得网上交易基本处于免税状态。这对于那些没存进行网上交易的常现企业和没有能力上网购物的消费者是不公平的。3