资源描述：
《中西医结合方案治疗肺炎喘嗽的临床疗效评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、中西医结合方案治疗肺炎喘嗽的临床疗效评价（河北省高碑店十八局医院河北保定074000）【摘要】目的：探讨分析中丙医结合方案治疗肺炎喘嗽、痰热蕴肺证的临床效果。方法：选取在2014年10月-2015年10月在我院接受治疗的104例肺炎喘嗽患者作为研究对象，按照治疗方法将其分为Z组和X组，每组各52例，Z组采用中丙医结合方案进行治疗，X组采用丙医方案进行治疗，疗程结束后，对比分析两组患者的治疗效果、住院天数以及不良反应发生率。结果：通过对比发现，Z组患者的治疗效果高于X组，住院天数以及不良反应发生率低于X组，且差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：采用中丙医结合方案治疗肺炎喘嗽有一定的
2、效果，药效持久，安全性较高，还能缩短住院天数，降低不良反应的发生，值得临床推广应用。【关键词】中丙医结合方案；肺炎喘嗽；临床疗效【中图分类号】R242【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2016）25-0103-02肺炎喘嗽是临床常见的肺部疾病，发病率较高，临床症状主要表现为发热、呼吸网难等方面。如治疗不及时，就会导致患者的病情恶化，出现心力袞竭等一系列的并发症。临床在治疗肺炎喘嗽时一般选用丙药治疗、中药治疗以及中丙医结合的治疗，常规的丙药治疗虽然有一定的疗效，但是治疗时间较长，副作用较大，对患者的身体健康损伤较大，而中两医结合方案治疗，能够在更短的时间内有效地缓解患者的症状，提
3、高患者的治疗效果，还能缩短住院时间，减少了不良反应的发生［1］。选取在2014年10月-2015年10只在我院接受治疗的104例肺炎喘嗽患者作为研究对象，现将有关结果报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选取在2014年10月-2015年10月在我院接受治疗的104例肺炎喘嗽患者作为研究对象，按照治疗方法将其分为Z组和X组，每组各52例，其中Z组男25例，女27例;年龄范围19〜39岁，平均年龄(28.5±10.5)岁；体重范围56〜75kg,平均体重(65.5±9.5)kg。X组男29例,女23例;年龄范围18〜38岁，平均年龄(27.5±9.5)
4、岁；体重范围54〜77kg,平均体重(65.5±10.5)kg。对比两组患者的性别、年龄、体重等一般资料，差异不明显(P〉0.05),具有可比性。1.2治疗方法X组采用西医方案进行治疗，具体用药方法如下：采用注射用头孢唑林钠进行静脉滴注，0.5〜lg/次，2〜4次/d,根据患者病情的严重程度酌情加减药量，最大剂量6g/d,可分2〜4次进行滴注，并配合对症支持治疗［3】。Z组采用中西医结合方案进行治疗，具体用药方法如下：Z组在X组的基础上结合中药进行治疗，中药药方为：陈皮10g,杏仁10g,枳实5g,黄芩15g,瓜蒌仁10g,茯苓15g,胆南星5g,制半夏10g,用水煎服，早晚各
5、一次，1剂/d,以10天为一疗程［2］。1.3疗效评价指标对比分析两组患者的治疗效果、住院天数以及不良反应发生率，患者的治疗效果主要包括治愈：患者症状消失，无复发现象；好转：患者的症状冇所转变;无效：患者的症状无任何改变。1.4统计学资料此次实验应用软件SPSS13.0对两组的数据进行分析与处理，患者的治疗效果以及不良反应发生率均为计数资料，采用χ2检验，住院天数为计量资料,采用t检验，P<0.05吋表示数据结果差异明显，有统计学意义。1.结果2.1对比两组患者的治疗效果与X组患者相比较，Z组患者治疗的总有效率为(100%),明显高于X组(82.7%),两组差异明显，冇统计学意义(P
6、<0.05)o具体情况如表所示。表两组患者治疗效果的比较［n(%)］注：Z组与X组比较，差异明显，冇统计学意义(P<0.05)o2.2对比两组患者不良反应发生率与X组患者相比较,Z组患者不良反应发生率为1.9%(1/52)，明显低于X组13.5%(7/52),两组差异明显，有统计学意义(P<0.05)o2.2对比两组患者的住院天数与X组患者相比较,Z组患者的住院天数为(5.78±1.59)d，明显低于X组(7.61±3.31)d,两组差异明显，有统计学意义(P<0.05)o1.讨论肺炎喘嗽作为临床常见的呼吸系统疾病，对患者的健康造成了严重的影响，降低了患者的生活质
7、量，对患者正常的工作以及生活也造成了一定的影响。中医认为肺炎喘嗽属于风温肺热范围，主要是因为饮食不合理造成患者的正气不足，加之患者抵抗力较差，容易导致寒气侵入肺部造成呼吸道感染，继而出现发热、咳嗽的症状［4】。西医则认为肺炎喘嗽是由于患者吸入病原体造成的肺部感染。在治疗的过程中，西医采用抗感染并配合对症支持的药物进行治疗，副作用较大，对患者的健康产生不利的影响。中西医结合则是运用多种药物进行整合治疗，由于药效
