论当事人对仲裁裁决司法审查范围的合意变更

论当事人对仲裁裁决司法审查范围的合意变更

ID:30926242

大小:197.50 KB

页数:18页

时间:2019-01-04

论当事人对仲裁裁决司法审查范围的合意变更_第1页
论当事人对仲裁裁决司法审查范围的合意变更_第2页
论当事人对仲裁裁决司法审查范围的合意变更_第3页
论当事人对仲裁裁决司法审查范围的合意变更_第4页
论当事人对仲裁裁决司法审查范围的合意变更_第5页
资源描述:

《论当事人对仲裁裁决司法审查范围的合意变更》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、论当事人对仲裁裁决司法审查范围的合意变更T颖,【摘要】冃前,对《中华人民共和国仲裁法》的修改问题正口益引起法律实务部门和法学界的广泛重视。修改示的《仲裁法》是否应准许当事人对仲裁裁决的司法审杳范用加以约定是一个值得探讨的问题。本文对其他国家在送一问题上的立法和司法实践尤其是美国下级法院对此问题的不同态度以及学者们的不同观点进行了介绍和分析,并以此作为借鉴,对修改后的《仲裁法》在这一问题上究竟应如何选择提出了白己的意见。【关键词】仲裁裁决司法审查当事人约定《中华人民共和国仲裁法》自1995年开始实施至今

2、已冇10年。随着时间的推移,无论是仲裁业,还是其它法律实务部门以及法学界都发现,现行《仲裁法》的规定己远不能适应今天仲裁实践的需要,《仲裁法》的修改FI益引起广泛重视。

3、在关于如何修改《仲裁法》的诸多建议屮,有学者提出,修改后的《仲裁法》应赋了当事人一定条件下对仲裁裁决司法审査范围加以约定的权利。$事实上,在是否应允许当事人协议变更对仲裁裁决的司法审查范围这一问题上冇很多值得探讨的东西。木文拟就其他国家在这一问题上的立法和司法实践以及学者们的不同观点了以介绍和分析,并以此作为借鉴,对我国修改后的《仲裁

4、法》究竞应如何选择提出自己的意见。一、各国的成文法规定一些国家的仲裁成文立法明确授权肖事人可以变更通常适用的确定仲裁裁决强制性的司法市査范围。不过,上述国家的此种规定人多是有其特定背景的,这就是这些国家往往允许当事人对仲裁裁决向法院提出上诉。(一)对仲裁裁决向法院提起的上诉众所周知,仲裁的特点在于一裁终局,不得上诉。绝大部分国家的法律及仲裁机构的仲裁规则均规定,仲裁裁决具有终局效力,对双方当事人均有约束力,当事人任何一方不得向法院上诉或向任何行政机关申诉。尽管仲裁的“一裁终局”制度已成为仲裁的主流,然

5、而在个別情况下仍存在对仲裁裁决提起上诉的情况。对仲裁裁决的上诉包括向第二审仲裁庭提出上诉和向法院提出上诉两种情况。仲裁二审上诉不属木文讨论的范畴,这里主要谈谈向法院捉起上诉的情形。向法院捉出上诉乂分为完全上诉和不完全上诉。1.完全上诉(FullAppeal)完全上诉是当事人就仲裁裁决的实体问题,不管是事实上的问题还是法律上的问题,向法院提起上诉,由法院进行全面审查,也就是二审。少数国家允许当事人提起此种完全上诉,但往往施加了严格的限制。例如,法国《新民事诉讼法典》第1482条规定,当事人可以対国内仲裁

6、裁决向法院捉起完全上诉,除非当事人在仲裁协议中放奔了他们的上诉权,或仲裁员被授权以友好仲裁员的身份行事。不过,对国际仲裁裁决则不能提起此种上诉。秘鲁的《普通仲裁法》则规定,在国内仲裁中,当事各方可约定可对仲裁裁决向法院捉岀上诉,除非仲裁裁决是依公允和善良原则作出的。对于国际仲裁裁决则不能向法院上诉。此外,葡萄牙仲■北京邮电大学文法经济学院讲师,法学博士。1宋连斌,黄进:《〈中华人民共和国仲裁法〉(建议修改稿)》Z编者按,载《法学评论》,2003年第4期,第91页。2宋连斌,黄进:《〈中华人民共和国仲裁

7、法〉(建议修改稿)》第64条第3款,第71条第1款,载《法学评论》,2003年第4期,第96、97页;黄进、宋连斌、徐前权:《仲裁法学》,中国政法大学出版社2002年修订版,第218页。裁法规定,在国内仲裁中,除非当事各方已放弃上诉的权利,否则如同对于一审法院的判决的上诉一样,可以对仲裁裁决向上诉法院提起上诉。允许仲裁员根据衡平法进行裁决构成上诉权的放弃C但除非当事各方约定可以上诉以及上诉的条件,对国际仲裁中的裁决不可上诉。根据突尼斯《仲裁法典》的规定,在国内仲裁中,如果当事人并耒明确排除对仲裁裁决的

8、上诉,则可以提起上诉,除非裁决是由友好仲裁员作岀的。但在国际仲裁屮,则不允许就仲裁裁决向法院提起上诉。在加拿大,适用普通法的各省(例如,安人略省)规定,如果当事人同意,则可就国内仲裁裁决的实质问题向法院提起上诉。'SooPieterSanders,QuoVadisArbitraljon?一SixtyYearsofArbitrationPractice一AComparativeStudy、KluwerLawInternational1999,pp.320-322・通过考察这些国家的规定,可发现:(1)此

9、种上诉仅针对非涉外仲裁裁决,对于国际仲裁裁决则不允许捉起此种上诉。(2)赋了当事人意思白治的权利,具体体现为两种形式:有的国家规定除非当事各方已放弃上诉的权利,否则可对仲裁裁决提起上诉,即当事人可以在仲裁协议中放弃上诉权;冇的国家则规定须当事人同意或约定,才能对仲裁裁决提起完全上诉。(3)对当事人授权仲裁员以友好仲裁员的身份作出的裁决则不能提起上诉。尽管作了严格限制,大多数学者仍认为上述允许当事人就仲裁裁决向法院提起完全上诉的规定令人难以理解。因为通过约

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。