论亲属拒证权

《论亲属拒证权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论亲属拒证权　　维护伦理还是捍卫法律，自古以来就是人类所激烈争论的焦点，同时也是当前我国法律界所要面对的一个难点。如只维护伦理，势必违背了法律；如仅捍卫法律，无疑亵渎了伦理。在人类历史上，不同时代的不同国家、不同民族通过经济、政治、道德、宗教、法律等方式做了认真地探索，取得了一定的成果。这一成果在中华法系中的结晶便是"亲亲相隐"，即容隐制度，也就是本文所要论述的亲属拒证权制度。　　所谓亲属拒证权，是指法律规定如有人违法犯罪，其亲属在法律上依法可豁免告发、作证的义务；不检举不作证消极地不构成违法犯罪，可被免予处罚

2、；积极地一定程度上还有互相保护的权利。　　一、容隐制度概述　　（一）我国容隐制度概述8　　容隐制度在中国古代表现为"亲亲相隐"。我国《法学词典》对"亲亲相隐"的解释是："亦称亲属容隐，中国旧制指亲属之间可以相互隐瞒罪行。"它是中国旧律规定亲属之间相互隐瞒罪行不论罪或可减刑，该隐而不隐的却要处刑的原则。在古代最早产生相隐思想的是孔子，其源于孔子儒家思想中的"礼"。《论语?子路》记载："叶公语孔子曰：吾党有直躬者，其父攘羊，而子证之。孔子曰：吾党之直躬者异于是。父为子隐，子为父隐，直在其中矣。"孟子也有类似观点，《

3、孟子?尽心上》记载了孟子与其弟子桃应的一段话，设想，"舜为天子，皋陶为士，瞽瞍杀人"，"然则舜如之如"的故事，孟子认为，舜应当"视弃天下犹弃弊出，窃负而逃"。但并不是所有的犯罪亲属之间都有义务容隐，容隐是有一定范围限制的。孔子认为小罪当隐，隐小罪以重亲亲，大罪不可隐，刑大罪以行国法。这是先秦儒家关于父子相隐的典型观点。　　最早将容隐原则应用于法律的是秦律。"子告父母，臣妾告主，非公室，勿听，而行告，告者罪"。①这个时期，商鞅在秦国变法，"奖励告奸"，鼓励夫妻、朋友、邻里之间互告犯罪，但并未鼓励子女告发父母。②汉

4、以后，随着儒家思想正统地位的确立，大大加快了"亲亲相隐"思想法律制度化的步伐。汉宣帝地节四年（公元前66年）诏令天下："父子之亲，夫妇之道，天性也。自今子首匿父，妻匿夫，孙匿大父母，皆勿坐。其父母匿子，夫匿妻，大父母匿孙，罪殊死，皆上请廷尉以闻。"③8这一诏令首次从人类亲情的本性出发解释容隐制度，首次用容许隐匿的形式正面肯定妻、子、孙为夫、父、祖隐在法律上的正当性。自此，亲亲相隐法律制度诞生。至唐代，"亲亲相隐"已在法律上形成了一套完整的制度，容隐的范围远远超出了父子、夫妻、祖孙之间，而扩大至所有同居的亲属及大

5、功以上亲属。唐《名例律》规定容隐制度的"总则"："诸同居，若大功以上亲及外祖父母外孙，若孙之妇、夫之兄弟及兄弟妻，有罪相为隐，以其小功以下相隐，减凡人三等。"唐以后的历代，都沿袭了这一法律规定。清末至民国时期，亲属容隐制度仍在法律中得到继承。1935年的《中华民国刑事诉讼法》中规定：近亲属得拒绝证言，其自愿作证者不得令具结，司法官不得询问恐吓证言有害亲属之证人。这是我国较早的关于亲属拒证权的明文法条。这一时期，法律同样规定了为庇护亲属而藏匿人犯及湮灭证据不罚，放纵和便利亲属脱逃减轻处罚，为亲属利益而伪证及诬告免

6、刑，为亲属顶罪自首或顶替受刑不罚，有权拒绝证明亲属有罪，对尊亲属不得提起自诉等规定。直至中华人民共和国成立，这一沿用了两千多年的法律原则才被摒弃。　　（二）西方容隐制度概述　　在古希腊，"为子者讼父杀人是慢神的事。"④这反映了古希腊社会"亲亲相隐"的观念。古罗马法律中关于"亲亲相隐"的规定较多，如不得令亲属互相作证，家长有权不向受害人交出犯罪的子女等。⑤西方近现代，由于注重保护个人权利，反对株连或变相株连，容隐制度更加发达。如1810年《法国刑法典》第137条、248条，1871年《德国刑法典》第157条、25

7、7条等分别规定，知道近亲属犯罪而不告发、故意隐匿、令他人隐匿自己亲属，为亲属作伪证、帮助亲属脱逃等均不受处罚。8　　英美法系国家在亲属拒证权方面主要规定了配偶间的拒证权。在英国的刑事诉讼法中，配偶都不能互为证人，但也有例外，即如果是对作证配偶的身体和财产的犯罪，包括重婚与遗弃，则有资格作证。被告人的配偶，只有在针对损害公共利益罪行所进行的诉讼中，才有作证义务。上述内容具体体现在《1984年警察与刑事证据法》第80条中。其实英国早在1898年《英国刑事证据法》中就有明确规定：在普通刑事案件中被告人的配偶可以作证，

8、但只能当辩护证人，不能强迫其作证，如果被告人不让配偶出庭作证，控诉方也不得加以评论。另外，英国刑法还规定：出于亲密关系而隐瞒他人犯罪者不罚。美国的证据规则中拒绝作证制度被称为特权规则，享有特权者可以拒绝提供证言或者阻止其他人对同一事项提供证明。在美国，根据普通法，与配偶有关的拒证特权一般有两种形式：配偶作证豁免权和婚内秘密交流权，联邦法庭通过对具体案件的判决承认这两种形式的配偶特权。1