贵州大学法学院第四届.doc

《贵州大学法学院第四届.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、贵州大学法学院第四届“圣伦达杯”模拟法庭大赛策划书一比赛组织1举办单位贵州大学法学院2014年第四届模拟法庭大赛由贵州圣伦达律师事务所冠名赞助，贵州大学法学院法律硕士教育中心和法律硕士联合会主办，贵州大学法学院学生会协办。法学院法律硕士联合会和学生会组建本次大赛的组委会，比赛的进程、赛题的选取以及评审的选择，皆由比赛组委会负责。2比赛宗旨本赛事是为了进一步加强教学质量，提高和增强法律专业学生的思辨能力、实践能力和综合素质，鼓励学生加强沟通，相互切磋，增强自己的业务能力和综合素质，积累经验，促进法律思维和法律人综合素质的培养。二比赛案例1.出题由组委会负责案例提供。2

2、.题目的解释各参赛队伍对于比赛题目中的事实如有不明之处，应当于开赛日期前，以书面材料或电子邮件方式请组委会秘书处要求对题目进行解释。三参赛资格与队伍组成1.参赛队伍与参赛队员组成本次比赛暂定由12级法硕一支代表队，13级法硕（非法学）一支代表队，13级法硕（法学）一只代表队，法学本科生一支代表队，共4支参赛队。每一参赛队伍由3-5位成员组成，参赛名单一经组委会确定，非经组委会同意，成员不得更换。2.指导与咨询本比赛所有相关赛务，包括案件分析、课题研究、书状撰写以及言词辩论，皆应由参赛队员单独或合作完成。参赛队员可以接受指导老师以及其它人员的指导。指导老师的指导可以包

3、括为参赛队员讲解有关的法律基本知识，提供有关的资料和训练辩论技巧。但案件的分析、法律意见的形成、法律书状的撰写和出庭比赛必须由参赛队员独立完成。四评审1.评审席的组成每场评审由评委组成。评委资格以本校教师、法官、检察官、律师或其它从事法律相关工作的专业人士为原则。每场模拟法庭法官、仲裁人成员应互推一人担任庭长、仲裁庭主席。2.评审的回避各队的指导老师不得担任评审席成员。任何参赛队不得为本队或其他队的胜负以任何形式向担任评审的人士施加影响。如有发现有上述行为者，有关参赛队在该场赛事中的成绩为0分。3.嘉宾点评预赛阶段由评委席给予各参赛队点评意见；决赛阶段邀请参与的嘉宾

4、（法学院领导、教师及圣伦达律师事务所律师等专业人士）总结比赛并提出建议。五书状1.书状的提交各队应提交原告方（控方）与被告方（辩方）书状，以备书状评审及言词辩论所需。书状应于规定时间内提交，迟交者或未提交者依罚则相关规定处理。各队应提交原告方与被告方书状各五份，以备书状评审及言词辩论所需。组委会得视情况于提交书状日期前一天通知参赛队伍调整提交的份数。各队抽签决定比赛顺序后，比赛双方即需交换该场比赛各自持方之书状。2.书状格式书状(包括封面与内文)长宽标准为A4规格，全文应以计算机打字撰写，装订则应以订书钉装订，不得使用封胶、穿孔活页或其它方式。字体应使用宋体，字体大

5、小为小四号，行距以一倍宽(single-space)为标准。封面需注明“队伍编号”与原告方、被告方（持方）。3.指控方书状的内容指控方的书状，应至少记载下列事项:(1)请求所依据的事实及理由；(2)以比赛题目及其附件所提供的资料为限，运用证据证明所主张的事实，并进行深入的法律分析，论证己方主张的法律根据；(3)对他方主张的事实、证据及法律根据提出反驳意见；并提出理由和根据；(4)所有引用的学术观点和根据应当以脚注方式注明出处。4.被指控方书状的内容被指控方的答辩状，应至少记载下列事项:（1）答辩的事实及理由；（2）以比赛题目及其附件所提供的资料为限，运用证据证明所主

6、张的事实，并进行深入的法律分析，论证己方主张的法律根据；（3）对他方主张的事实、证据及法律根据提出反驳意见；并提出理由和根据。（4）所有引用的学术观点和根据应当以脚注方式注明出处。5.书状修改书状于提交后不得修改，除非系内文整页漏印，以致影响整份书状的完整性，且经主办单位核准后方得补齐，但应依相关罚则扣减其书状成绩。六言词辩论1.言词辩论原则比赛双方应于辩题所确定的事实基础上进行辩论，模拟真实审判活动中的法庭辩论环节。2.言词辩论程序辩论程序首先由原告方陈述其理由，其次由被告方陈述其答辩理由，法官可于双方陈述时介入提出问题，于陈述阶段完成后，即进入双方答辩阶段，最后

7、“总结陈述”阶段。此程序仍由原告方先行陈述，继之由被告方进行答辩，两方于总结陈述时，不得提出新论点，违反规定者，庭长决定对于该部分应不予采纳。言辞辩论程序各部分的时间分配如下表所示:原告方陈述：由原告方代表进行陈述，20分钟；被告方陈述：由被告方代表进行陈述，20分钟；原告方提问和被告方答辩：原告方提问（不超过5分钟），被告方就问题进行答辩（15分钟）；被告方提问和原告方答辩：被告方提问（不超过5分钟），原告方就问题进行答辩（15分钟）；原告方总结陈述：原告方针对对方陈述和答辩进行反驳和总结性陈述，5分钟；被告方总结陈述：被告方针对对方陈述和答辩进行反驳和总结性