“择期疗法”治疗湿热瘀结型慢性盆腔炎的临床的研究

《“择期疗法”治疗湿热瘀结型慢性盆腔炎的临床的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、成都中医药大学硕士学位论文学位论文“择期疗法”治疗湿热瘀结型慢性盆腔炎的临床研究ClinicalstudyofDate-electiveTreatmentforChronicPelvicInflammatoryDiseaseofDamp-heatStasisPattern董婷指导教师姓名：曾倩主任医师申请学位级别：硕士专业名称：中医妇科学论文提交时间：2009年4月论文答辩时间：2009年5月二○○九年五月成都中医药大学硕士学位论文中文摘要目的：评价“择期疗法”治疗湿热瘀结型慢性盆腔炎的临床疗效，探索传统医学“择期疗法”治疗慢性盆腔炎的作用机理。本研究

2、来源于导师四川省教育厅课题“‘择期疗法’治疗湿热瘀结型慢性盆腔炎的评价研究”。方法：按随机、对照原则，选取符合慢性盆腔炎湿热瘀结型诊断标准患者64例作为研究对象进行临床研究，其中治疗组33例，对照组31例。本研究采用中药慢盆康汤，结合成药银甲片口服治疗。治疗组为“择期疗法”组，即选择经前7天开始服药，14天为一疗程；对照组为常规治疗组，28天为一疗程；两组均治疗两个疗程。采集两组治疗前后中医证候、局部体征及阴道分泌物检查、B超检查资料，进行统计处理，评价临床疗效并分析讨论。结果：1.两组综合疗效比较：治疗组临床总有效率96.97%，对照组临床总有效率9

3、3.55%，经统计学分析，两组疗效差异无统计学意义（P＞0.05）。2.两组治疗后均能明显改善中医证侯，治疗组总有效率为96.97%，对照组总有效率为93.55%，经统计学分析，两组中医证侯疗效差异无统计学意义（P＞0.05）。3.两组治疗后均能明显改善局部体征，治疗组总有效率为90.91%，对照组体征总有效率为83.87%，两组体征疗效差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：中药“择期疗法”疗效肯定，疗程短，既能明显改善患者临床症状和体征，又能缩短患者治疗周期，节约治疗费用，是治疗慢性盆腔炎“简、便、廉、效”的方案，值得进一步研究。关键词：慢性盆腔炎

4、中医治疗择期疗法临床疗效成都中医药大学硕士学位论文Abstract［Objective］ToevaluatetheclinicaleffectofDate-electiveTreatmenttotreatchronicpelvicinflammatorydiseaseofdamp-heatstasispattern,andexplorethemechanismofthetraditionaltherapytreatthechronicpelvicinflammatorydisease.［Methods］64patientsofchronicpelvic

5、inflammatoryweredividedintotwogroupsrandomly:33casesintreatmentgroupand31casesincontrolgroup.TwogroupsweretreatedwithManPenkangdecoctionandtheChinesepatentmedicineofYinjiapian.Thetreatmentgrouptakesmedicinebefore7daysofthemenstruationfor14days,andthecontrolgrouptakesmedicinefor2

6、8daysasacourseoftreatment.Thetwogroupswereobservedfortwotreatmentcourse.Beforeandaftertreatmentclinicalsymptoms,localphysicalsignsoftwogroupswereobservedandcompared,thenanalyzedandtreatedwithstatisticalmethodbetweenthetwogroups.［Results］1.Thetotaleffectrateofthetreatmentgroupis9

7、6.97%,andthetotaleffectrateofthecontrolgroupis93.55%.Therewerenostatisticaldifferenceofefficacyratebetweenthetwogroups(P>0.05).2.Bothtreatmentcanimprovetheclinicalmanifestations.Thetotaleffectrateofthetreatmentgroupis96.97%.Thetotaleffectrateofthecontrolgroupis93.55%.Therewereno

8、statisticaldifferenceofefficacyratebetweenthetw