单纯后路与前路联合后路治疗特发性胸椎侧凸meta的分析

《单纯后路与前路联合后路治疗特发性胸椎侧凸meta的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国医科大学研究生学位论文独创性声明掣燃本人申明所呈交的学位论文是我本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得我校或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料，与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。申请学位论文与资料若有不实之处，本人承担一切相关责任。论文作者签名：堕堑日期：丛12。≤、芏中国医科大学研究生学位论文版权使用授权书本人完全了解中国医科大学有关保护知识产权的规定，即：研究生在攻读学位期间论文工作的知识产权单位属中国医科大学。本

2、人保证毕业离校后，发表论文或使用论文工作成果时署名单位为中国医科大学，且导师为通讯作者，通讯作者单位亦署名为中国医科大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。学校可以公布学位论文的全部或部分内容(保密内容除外)，以采用影印、缩印或其他手段保存论文。论文作者签名：笙皇指导教师签名：．邋日目录摘要中文论著摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．1英文论著摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．3二、英文缩略语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．5三、论文资料和方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．7结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．9讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．14四、本研究创新性的自我评价⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．17五、参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯18六、附录综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．21在学期间的科研成绩⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．30致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．31个人简介⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯32·中文论著摘要·单纯后路与前路联合后路治疗特发性胸椎侧凸的Meta分析背景特发性胸椎侧凸的手术治疗主要有单纯后路和前后路联合两种手术方式，如何选择尚存在争议。目的比较单纯后路和前后路联合两种手术方式对特发性胸椎侧凸治疗后的生物力学特性的影响。方法按照Cochrane协作网

4、工作手册的要求制定检索策略。全面收集国内外单纯后路与前路联合后路治疗特发性胸椎侧凸的随机对照或临床对照研究，由两位研究者独立筛选文献、评价文献和提取资料，采用交叉核对法，不同意见请第三者裁决，使用由Cochrane协作网提供的软件Revman5．1进行Meta分析。结果与结论：口木—，：口◆L本文纳入4个I临床对照研究文献，共有174名受试者，其中单纯后路组115名，前路联合后路组59名。Meta分析的结果显示：在术前Cobb角、术后Cobb角、侧凸矫正率、术前后凸角以及术后后凸角方面，单纯后路组和前路联合后路组无显著统计学差异(P>O．05)，两种治疗方式均可获得可靠的冠状面平衡和

5、相似的胸椎矢状面形态。关键词特发性胸椎侧凸胸椎前路松解前后路联合治疗Meta分析2●英文论著摘要Posteriorinstrumentationaloneandanterior／posteriorspinalinstrumentationintreatingidiopathicthoracicscoliosis：AMetaanalysisBackgroundTherearemainlytwowaysforthesurgicaltreatmentofidiopathicthoracicscoliosis(IS)，oneisposteriorinstrumentationaloneand

6、theotherisanterior／posteriorspinalinstrumentation,theoptimalsurgicalstrategyremainscontroversialforIS．ObjectiveTocomparethebiomechanicaleffectsbetweenposteriorinstrumentationaloneandanterior／posteriorspinalinstrumentationintreatingidiopathicthoracicscoliosis．MethodsAccordingtotheCochraneHandboo

7、ktoformulatesearchstrategy．Allcontrolledstudiesofposteriorinstnmaentationaloneandanterior／posteriorspinalinstrumentationforthetreatmentofidiopathicthoracicscoliosiswereidentified．Twoindependentreviewersscreenedtheliteratureandasse