中美教师数学教学知识比较研究

中美教师数学教学知识比较研究

ID:32355689

大小:272.64 KB

页数:6页

时间:2019-02-03

中美教师数学教学知识比较研究_第1页
中美教师数学教学知识比较研究_第2页
中美教师数学教学知识比较研究_第3页
中美教师数学教学知识比较研究_第4页
中美教师数学教学知识比较研究_第5页
资源描述:

《中美教师数学教学知识比较研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、Seediscussions,stats,andauthorprofilesforthispublicationat:https://www.researchgate.net/publication/281277042AComparativeStudyofMathematicsKnowledgeforTeachingbetweenChineseandUSTeachersArticle·March2015CITATIONSREADS01842authors,including:KanGuoBeijingNormalUniversity8PUBLICATIONS2CI

2、TATIONSSEEPROFILEAllcontentfollowingthispagewasuploadedbyKanGuoon27August2015.Theuserhasrequestedenhancementofthedownloadedfile.2015年第2期比较教育研究No.2.2015(总第301期)ComparativeEducationReviewGeneralNo.301①中美教师数学教学知识比较研究曹一鸣,郭衎(北京师范大学数学科学学院,北京100875)[摘要]本研究运用密歇根大学研发的MKT测试工具,从一般内容、特殊内容、学生相关、教学

3、相关等角度及四个内容方面对中国2,764名初中教师进行测试,并与美国数据库中的数据进行比较。结果显示:中国教师总体表现优于美国教师,特别是一般内容知识和数与代数方面,但中国教师的教学相关内容知识和统计,特别是关于数据的使用方面却弱于美国教师。[关键词]中美比较;数学教学知识;MKT中图分类号:G42文献标识码:A文章编号:1003-7667(2015)02-0108-05一、引言进行研究和中国化处理。国内也有其他学者进行了[5][6]相关研究和介绍,国际比较研究可以更好地解许多研究表明,教师的教学知识对学生学业读国际间的差异。已有国际比较研究发现,中国教[1][2

4、]成绩的影响显著。因此,教师教学知识的构成、[7]师具有较高的数学内容知识。如马力平于1999测评、发展研究日益受到重视。近年来密歇根大学年对中美小学数学教师比较研究显示:中国教师LMT(LearningMathematicsforTeaching)项目组在“对于基础数学知识的深刻理解”比美国教师强。[3]舒尔曼1986年提出PCK的概念基础之上,开发出[8]安淑华等2004年通过教师问卷、访谈、观察等对K-8年级数学教师教学知识(MathematicalKnowl-比研究中美高中数学教师的PCK之间的差异:美edgeforTeaching,简称MKT)的测试工具

5、库。包括国教师侧重于设计一系列的活动来帮助学生理一般内容知识(commoncontentknowledge,简称解数学概念;中国教师更注重过程和概念性的知CCK)、特殊内容知识(specializedcontentknowledge,识的教学。但中美教师知识之间利用具有良好信简称SCK)、有关学生与内容相关的知识(knowledge度和效度的测试工具,进行大规模定量分析与研ofcontentandstudent,简称KCS)及有关教学与内究还没有。容相关的知识(knowledgeofcontentandteaching,本研究运用密歇根大学团队开发研制的MKT[4

6、]简称KCT)四方面。这一测试工具库,受到了国际测试工具,研究数据来自美国国家科学基金会(NSF)数学教育工作者广泛关注,爱尔兰、挪威、韩国等支持的、学校和学区支持的高质量数学教学的、中国学者运用这一题库进行了比较研究。我们于美比较研究项目,及中国基础教育质量评价与提升2010年获得LMT项目组的正式授权,开始对试题协同创新中心“区域教育质量健康体检与改进提①本文系美国NationalScienceFoundation支持的国际比较项目“Cross-NationalComparisonofSchoolandDistrictSupportsforHigh-Quali

7、tyMathematicsInstructionintheU.S.andChina”(项目编号:DRL-1321828)。作者简介:曹一鸣,北京师范大学数学科学学院教授;郭衎,北京师范大学数学科学学院博士研究生。—108—No.2.2015比较教育研究2015年第2期GeneralNo.301ComparativeEducationReview(总第301期)升”项目。(一)项目难度分析试题的难度系数表明题目在整套测试中的难二、研究方法易程度。美国测试中试题难度系数的范围是-0.882(一)试题的选取与翻译到3.459,而相应的中国MKT测试的试题难度系依据MKT

8、测试项目的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。