学派金融论文范文-浅论法国调节学派论全球金融危机word版下载

《学派金融论文范文-浅论法国调节学派论全球金融危机word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、学派金融论文范文:浅论法国调节学派论全球金融危机wordtlxl—T-"版下载法国调节学派论全球金融危机论文导读：本论文是一篇关于法国调节学派论全球金融危机的优秀论文范文，对正在写有关于学派论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：在过去的十多年中，“非正统”经济学在现代西方经济学体系中表现得异常活跃，经济学家霍奇逊甚至提出，作为“非正统”的以制度和演化为研究主题的演化经济学目前实际上已经成为主流经济学。当今法国学术界普遍认可的“非正统”经济学流派主要有两支，一支是自20世纪80年代中期蓬勃发展起来的约定经济学派(economiedesconventions),另一支则是口70年代中期声

2、名鹊起的调节学派(ecoledelaregulation)o约定经济学派和调节学派在策略论上都表现出了显著的特点，即均注重对非市场因素的分析，特别是以制度为视角研究经济理由，探究制度因素在社会经济发展中的作用。因此,学术界一般将两者视为新制度经济学派在法国的两大代表分支，虽然这两支经济学流派的代表人物不尽认同。这两大分支都顺应了法国知识界自20世纪70年代以来的潮流，注匝理论体系的构建以及跨学科领域的研究，不同学科以学科合作性或者跨学科性为基础，相互间形成了稳定的关系，这为法国当代人文科学领域取得丰硕成果提供了最为重要的条件。调节学派理论被引入我国后，受到了经济学、哲学和政治学等领域特别是马

3、克思主义研究领域学者的关注。贾根良对学派的起源、研究纲领的形成、分析框架以及理论观点作了早期介绍。李其庆对学派产生的理由、代表人物进行了比较翔实的介绍，并对学派的基本理论观点和政策主张进行了较为全面的梳理和评析。唐正东也是最早开始关注调节学派理论的中国学者之一，他一直注重对该学派的策略论进行研究，并且对该学派几位代表人物的理论特点分别撰文进行了深度剖析。除此之外，还有一些学者对该学派的某一具体领域进行了探讨，如调节学派的制度理论、危机理论等。调节学派的经济学家一向认为，经济学与历史学、社会学、政治学、法学等其他社会科学是紧密联系的。他们的研究策略的新颖Z处在于，对长期历史进行深思，运用经济思

4、想史的知识，对经济学在一个社会的组织形式和模式、中介制度形式和积累体制、内聚力调节方式中发挥的基本作用进行评论和分析，并有能力将这三部分内容巧妙地结合在一起。米歇尔，阿格利埃塔(MichelAglietta)＞阿兰，利比兹(AlainLipietz)和罗贝尔,布瓦耶(RobertBoyer)是调节学派的创始人，也是最能代表该学派思想的核心人物，他们从理论提出伊始就意在研究社会关系的转变。2007-2008年的全球金融危机成为学界共同关注并积极讨论的焦点，调节学派的代表人物也加入到这场人讨论中。通过探讨三位经济学家如何利用该学派的理论框架对这次金融危机进行解读，我们可以更好地理解经济、金融、社

5、会和牛态在这场危机中的受影响程度及运转情况，为走出危机提供启发性思路。关于危机的历史背景调节学派向来注重从经济史的维度理解现实理市，对这次危机的考量也不例外，上述三位经济学家都认为有必要将这次危机放在1929年危机之后的制度和政治社会转型的历史中进行深思。在调节主义研究中，1929年危机被阐释为由生产率逐渐提高的大生产所开启的前景与竞争性的工资关系之间长期存在冲突的结果，因此这三人都强调生产力收益与劳动者工资之间的矛盾是影响整个发展模式的关键因素，但是他们的着眼点有所不同：布瓦耶从社会保障的角度出发，看到这种矛盾最终导致信贷的放纵式增长；阿格利埃塔看到在该矛盾引发激烈的分配斗争的影响下，货币

6、调节、企业管理的形式都发生了深刻变化，由此产生金融自由化，并影响到家庭的投资方式；利比茨特别强调在全球范围内考察生产力持续增长和劳动者工资停滞不前带来的消费模式的转变。布瓦耶认为，“美国货币政策加重了1929年危机，但是并不是导致危机的理由，危机发生的主要理由还是大生产与竞争性的工资关系之间的矛盾”。罗斯福“新政”在社会保障和公共服务方面的影响遇到了政治障碍，以至丁危机直到第二次世界大战结束后才得以解决。事实上，在此情况下，大生产的潜力得到加强。经济的强劲增长Z所以能够随后得以恢复，主要得益于二战后新出现的两种妥协：一方面，进步主义的企业家与工会之间为了分享增进的红利而达成妥协，也就是按生产

7、力收益的比例将工资定级制度化；另一方面，《退伍军人权利法案》促使美国年轻人进入大学接受教育，这是福特主义妥协的延伸。这种体制扩展到世界其他地区，并于20世纪70年代初达到顶峰。该体制的好处很多，因为美国经济可以同时为越南战争捉供资金、支付优越的工资、形成社会保障的雏形。但是这种发展模式由于其自身的成功而遇到了限制：一旦生产力收益放缓，关系到收入分配的矛盾就变得尖锐。这最终导致美国经济没有生产力收益，有的是不平