创伤评分在严重创伤患者急诊救治中的应用

《创伤评分在严重创伤患者急诊救治中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、创伤评分在严重创伤患者急诊救治中的应用黄玉良李国文郭哲慧刘志彬李冬妹张志文王家梁(广东省惠州市中心人民医院创伤骨科516001)【摘要】目的探讨创伤评分在严重创伤患者急诊救治中的应用价值。方法回顾性分析我院2011年1月・2014年1月36例骨科急诊患者的临床资料，依据急诊救治的诊断方式不同将其中15例根据创伤评分作出诊断的患者标记为观察组，另21例根据患者的病史、临床表现和体征作击诊断标记为对照组，对比两组患者急诊救治的临床效果。结果观察组现场明确诊断例数明显多于对照组(PV0.05),观察组伤情知晓率为93.33%、可预见率为80%明

2、显高于对照组61.91%和47.62%(P<0.05)o结论使用创伤评分能有效提高病情诊断的准确性,有利于救治人员了解病情和评估预后，值得临床推广。【关键词】创伤评分急诊救治创伤【中图分类号】R459.7【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2014)07-0023-02ApplicationofTraumaScoreinEmergencyTreatmentforPatientswithSevereTrauma【Abstract】Objective:Todiscusstheapplicationvalueoftraumascor

3、einemergencytreatmentforpatientswithseveretrauma.Method:Clinicaldataof36emergencycasesoforthopedicsdepartmentinourhospitalduringJanuary2011toJanuary2014wereretrospectivelyanalyzed.Accordingtodifferentdiagnosticmodes15casesdiagnosedbytraumascoreweremarkedasobservationgroup

4、andtheother21casesdiagnosedbymedicalhistory,clinicalmanifestationandsignweremarkedascontrolgroup.Clinicaleffectsofemergencytreatmentofthe2groupswerecompared.Result:Numberofcasesdiagnosedonsiteofobservationgroupwasobviouslybiggerthancontrolgroup(P<0.05).Awarenessrateoft

5、raumaticconditionandpredictablerateofobservationgroupwererespectively93.33%and80%bothobviouslyhigherthancontrolgroup61.91%and47.62%(P<0.05).Conclusion:ApplicationoftraumascorecaneffectivelyimprovediagnoSticaccuracyofillnessandfacilitatemedicalworkerstounderstandillness

6、andassessprognosis,soitisworthofbeingpopularizedclinically.【Keywords]TraumaScoreEmergencyTreatmentTrauma随着我国社会经济的发展，城市人口的增加，意外事故、灾害等导致的创伤患者越来越多，对人们的生命安全造成了严重的威胁，而患者早期的救治工作对其病情的发展和康复均起着至关重要的作用。近年来临床开始运用创伤评分方法，根据患者各种生理及解剖指标，将受伤程度以量化方式表示出来，经计算判断伤情的严重程度，其对创伤患者开展有预见性的救治和提高急诊救治

7、质量有重要意义。简明损伤定级(AbbreviatedInjuryScale,AIS)及以AIS为基础的损伤严重度评^(injuryseverityscore,ISS)是目前国际上通用、认可的损伤定级及评价伤情重要的方法，本文研究AIS-ISS创伤评分在严重创伤患者急诊救治中的应用价值，现报告如下：1•资料和方法1.1临床资料选取我院2011年1月・2014年1月收治的创伤骨科急诊患者36例，均由急诊室接诊准备后送入手术室进行创伤骨科手术治疗，术后收治创伤骨科病房。依据急诊救治诊断方式不同将其中15例根据创伤评分作出诊断的患者标记为观察组，

8、男9例，女6例，年龄21-43岁,平均(27.5±3.2)岁，另21例根据患者的病史、临床表现和体征作出诊断标记为对照组，男13例，女8例，年龄22-41岁,平均(26.7&pl