宪法条件和宪法规范变动论文

《宪法条件和宪法规范变动论文 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文

2、宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文宪法条件和宪法规范变动论文　　一、引言：问题之所在　　大激荡的时代，总是给宪法学以及宪法学者们提出一连串严峻的、近乎是诘难性质的问题。自70年代末以降，风起云涌、波澜壮阔的改革开放的伟大实践，使向来一本正经的宪法者们陷入一种困窘之中；实在的宪法规范总是被熟视无睹、忽略不计，甚至无情地冲破；与秩序那样乱象纷呈。在一个本来就缺少悠久的宪法传统的国家里，实在的宪法规范如此无轻重地沉浮于变动不居

3、的时流，在此情形之下，应该如何确立起那种有赖于宪法安定性的宪法权威，进而确立起又以宪法权威为表征的宪法秩序，最终实现依法治国的核心内涵呢？　　面对这种状况，笔者认为：中国宪法学者首先必须超越以宣传宪法精神、解说实在的宪法规范之所以发生如此频繁的变动，定的宪法秩序之所以难以形成，意味着中国尚未确立起一种类似于美国现代宪法学家K.罗斯登所谓的“规范宪法”意义上的宪法规范，为此不能一味地笼统地去针砭促成这种宪法规范变动的外在的“非规范行为”；[1]“规范宪法”是一个国作为产业社会发展到一定阶段上的独特现象，而未必是“革命成功有了民主事实”之后的普

4、产物；只有通过改革开放以及社会主义市场经济的形成和发展这样一个必要的历史阶段中国宪法最终才能修成正果，成为具有实至名归的规范宪法；而在其间，宪法的变动、尤其是宪法的变迁[Verfassungswandlung]和宪法的修改这两种形态上的宪法变动现象是无可避的。　　二、规范宪法及其内面条件　　实在的宪法规范的存在，既不构成非实现宪法政治的必要条件，也不构成实现宪法政治的充分条件。在这两上命题之中，前者有英国的例子为证。法国人D.托克维耶曾经断然地说“英国没有宪法”，[2]美国的T.潘恩更指摘英国“拿不出一部宪法”，[3]但人们并不会否认英国是

5、一个具有优良的宪政传统的国家。甚至也正因为英国并不为实在的宪法规范这种“礼法”所拘而能自行宪政，所以已故的中国宪法学家何华辉曾经盛赞“足见英国人具有优良的宪政素质，英国作为近代宪政运动的开拓者并非偶然”。[4]然而要理解后者，即理解实在的宪法规范的存在并不构成实现宪政的充分条件这一道理，则可能颇费周折。当代中国宪法学界似乎是在进入了90年代之后，才开始真正理解这个谛见的。[5]　　其实，纵有宪法之名，而无宪法之实，并非一种匪夷所思的宪法现象。1789年法国人权宣言第16条宣称：“凡权利无保障和分权未确立的社会，就没有宪法”。这里无疑是宣明了

6、宪政主义的一个非常重要的原理。有关这个道理，我们从一个宪法分类的理论中也能看出。这就是本世纪50年代出现的K.罗文斯登的存在论式的分类理论。这个分类方法克服了传统分类方法的那种徒具形式的缺陷，为宪法分类本身带来了实质性的意义。[6]　　根据这种分类理论，宪法可分为规范宪法、名义宪法和语义宪法三种。[7]　　首先，K.罗文斯登认为：一个国家、一个社会要产生出名实相符的宪法，即“成活的宪法”，就要向它提供对其成活是恰到好处的“水土条件”。要实现宪政主义，权力持有者和权力对象双方都有必要从那种专制主义统治技术的传统习惯中觉醒过来。宪法仅仅具有法律

7、效力还不足以成为成活的宪法。宪法必须在国家和社会的怀抱里成长；反之，国家和社会也必须在宪法的臂腕之内成长。易言之，宪法与社会必须进入一种“共同栖息”的关系。在这种情形之下，宪法的诸规范驾驭着政治过程；相反，权力过程也能“适应和服从”宪法规范。这种情形之下的宪法，就是规范宪法，它犹如“一件合身的、并且经常被穿着的衣他”。K.罗文斯登认为：西欧以及美国等国家的宪法就是这种规范宪法的典型。[8]　　接着，K.罗文斯登指出：宪法的规范性并非自我可以设立的，而是有赖于实践的验证。即使某种宪法在法律上具有效力，但现实中的政治过程的动态并不依照它进行，那

8、就表明这种宪法的现实性尚告阙如，这种宪法就是名义宪法。名义宪法往往是从欧美输入的—宅法制成品“，一般出现于西方式的立宪主义来临之前所持有的那种”精神上的潜伏期‘和“政治上的成熟”