研 究 生 学 位 论 文 开 题 报 告 - 复制

《研 究 生 学 位 论 文 开 题 报 告 - 复制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.研究生学位论文开题报告学院：法学院专业：学号：姓名：论文题目：导师姓名：导师职称：2009年9月...论文开题报告一、选题的理由及实际意义我国现行刑法在对1979年刑法进行修订时，通过总结我国以往立法经验和对国外相关立法的借鉴，在第219条专门设定了侵犯商业秘密罪。从此，我国彻底结束了长期以来没有专门侵犯商业秘密犯罪罪名的状况，使商业秘密得到了更强有力的保护，这是我国商业秘密保护立法史上一个重要的转折点，具有里程碑的意义。至此，我国基本上形成了部门法规与单行法律形结合，民事、行政保护和刑法制裁相配套，处罚由轻到重的全方位的商业秘密法律保护体

2、系，并且已经在维护商业秘密权利人合法权益、保障公正、公平的市场交易方面发挥了巨大作用。然而，近些年来，尤其是加入世界贸易组织以来，伴随着我国对外开放程度的加深和市场经济的深入发展，经济领域的犯罪尤其是侵犯知识产权犯罪有愈演愈烈的趋势。据相关资料统计，包括侵犯商业秘密犯罪在内的侵犯知识产权犯罪已经成为联合国规定的17类跨国犯罪中最为严重的犯罪之一。犯罪行为人利用不正当手段，肆意窃取我国企业的商业秘密，并且很多是涉及到我国经济利益和经济安全的国家秘密。这种行为不仅损害了个别经济组织的私人利益，更严重损害了我国的国家利益，扰乱了正常的市场经济秩序，

3、使我国在对外贸易中蒙受巨大损失。由于侵犯商业秘密罪在犯罪构成和法定刑设置上的不完善，同时调查取证方面较为困难，加之引渡方面规定的不健全，导致犯罪分子在窃取我国商业秘密后可以轻易逃脱我国法律的制裁，这些都使得我国刑法第219条规定的侵犯商业秘密罪的威慑作用大打折扣。有鉴于此，我国需要大力借鉴和吸收发达国家，尤其是商业秘密刑法保护相对较为成熟的国家的立法，并在考虑我国现实国情的基础上，对我国的商业秘密刑法保护进行完善。在美国，商业秘密从19世纪中期开始受到普通法的保护，这当然是受到...英国普通法影响。进入20世纪30年代中后期以来，随着美国经济

4、的发展，商业秘密的法律保护取得了长足发展。先后颁布施行《侵权法重述》、《反不正当竞争法重述》和《统一商业秘密法》，对商业秘密的法律保护较为完善。尤其值得一提的就是1996年美国国会通过的《经济间谍法》(EconomicEspionageActOf1996,EEA)，其首次对侵犯商业秘密的行为给予刑事制裁，影响深远。这是一部联邦制定法，它对商业秘密的范围给予了广泛的界定，对侵犯商业秘密的具体行为明确列举但不严格限制，对犯罪行为人给予严厉制裁，同时将其本身的法律效力扩展至美国国外，再加上联邦调查局的介入，大大增强了威慑力。本文将立足于美国《经济间

5、谍法》和我国刑法的具体规定，对二者的罪名、犯罪行为和法定刑以及司法适用、刑事诉讼程序方面进行分析比较，提出完善我国商业秘密刑法保护的一些建议和设想。二、研究现状及主要观点简述商业秘密自古就有，但采用立法的方式对其予以保护却是在资本主义经济蓬勃发展后才出现的。最初主要是采用判例和民事、行政单行法的方式予以保护，这与人们对商业秘密的性质认识有很大关系。近现代以来，商业秘密作为一种知识产权，一种无形财产的属性越来越得到广泛认同，同时由于经济的繁荣，侵犯商业秘密的社会危害性也越来越大，这使得刑法的介入成为必要。伴随着商业秘密刑事立法的大量出现，对这一

6、理论的研究也不断的丰富和发展起来。我国在1997年刑法增设侵犯商业秘密罪后，更是涌现了一大批很有学术价值的著作。例如，詹复亮编著的《论侵犯商业秘密罪》，高铭暄、赵秉志主编《刑法论丛》第一卷，法律出版社1998年版；周铭川著《侵犯商业秘密罪研究》，武汉大学出版社2008年版。赵秉志主编《知识产权犯罪研究》，中国方正出版社1999年版。林亚刚《侵犯商业秘密罪再探》，载《法制与社会发展》，2000年01期。王作富《简析侵犯商业秘密罪的认定》，载《法制日报》，2000年4月18日第八版。这些论文从我国刑法关于侵犯商业秘密罪的规定入手，分析了罪名设定、

7、构成要件、刑法设置等，并对如何完善提出了很有学术价值的建议，极大地促进了侵犯商业秘密罪理论研究的繁荣。鉴于美国的商业秘密立法较为完善，尤其是《反经济间谍法》在对商业秘密的刑事保护方面更是独树一帜，而国内对美国商业秘密刑法保护介绍的还比较少。因此本文将从该法的主要规定入手，分析比较我国立法的优势与不足，以期为推动我国商业秘密刑法保护理论的发展略尽绵力。...在罪名设定方面，考虑到某些侵犯商业秘密行为可能严重损害我国的经济安全和国家利益，因此有必要增设独立的经济间谍罪，与危害国家安全犯罪中的间谍罪相协调，并设置相应的更为严厉的法定刑。对于侵犯商业

8、秘密的不同行为，比如盗窃、利诱、违反规定披露和胁迫在客观方面的表现和危害性的差异，应该说有必要分设独立罪名并规定相应的法定刑，做到罪责刑相适应。在犯罪认定方面，可以