初唐骈文批评研究.pdf

《初唐骈文批评研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号10746密级公开UDC学号20150113043青海师范大学硕士学位论文初唐骈文批评研究研究生姓名力远思导师姓名（职称）甘生统，教授申请学位类别学术型申请学位名称硕士学科专业名称中国古代文学研究方向名称中国古代文论论文提交日期2018年4月论文答辩日期2018年5月学位授予单位青海师范大学学位授予日期2018年6月答辩委员会主席李景隆教授评阅人赖振寅教授，李晓云教授青海师范大学学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方

2、外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得青海师范大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。研究生签名：日期：青海师范大学学位论文使用授权声明青海师范大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布（包括刊登）论文的全部或部分内容。论文的公

3、布（包括刊登）授权由青海师范大学研究生部办理。研究生签名：导师签名：日期初唐骈文批评研究中文摘要初唐从前世继承了一笔宝贵的文学遗产，其中就有我们现在所称的“骈文”。骈文在六朝达到了全盛，这时的骈文在骈偶的基础上，已将其藻采、事典、声律等方面的特征发展成熟。对于这笔文学遗产，作为第一代批评者的唐太宗文学集团并非简单地承袭或抛弃，而是从不同角度进行了理性的分析与评价。在反思前代骈文文风的时候，他们既对梁末“淫声”进行了集中批评，又对六朝以来的美文表现出推重，在反思文章功能与文质关系的时候，他们往往能兼顾文章的抒情功能与政教

4、功能，兼顾文章的内容与形式，他们的骈文批评促使骈文的形式美在初唐进一步发展。“初唐四杰”登上文坛的背景是“龙朔文场变体”，他们一方面将批判的矛头直指当时积弊已久的文坛，表现出强烈的革新意识，一方面以各具特色的骈文理论与实践，描绘出新时代的骈文审美理想。陈子昂的骈文批评与实践对骈文转型具有至关重要的作用，继“初唐四杰”之后他进一步要求革除文弊，提倡文章应当载“道”，因此被唐代的古文运动家视为先驱。陈子昂作为初唐最后一代批评者，其骈文批评在“复”的同时展现出明显的变革意味，已然使骈文的发展方向发生改变。本文从初唐近百年的时

5、间内，选取在骈文批评上具有代表性的批评者或团体，以勾画出初唐骈文批评的概貌，将主要从以下三个方面展开论述：第一部分论述唐太宗文学集团的骈文批评。这一时期的骈文批评主要体现为对前代骈文的反思，其中既包括对骈文文风的反思，又包括对文章功能和文质关系的反思。第二部分论述“初唐四杰”的骈文批评。先介绍“初唐四杰”骈文批评的时代背景，即“龙朔文场变体”情况，再将“初唐四杰”划分为“卢骆”、“王杨”两代人，论述他们各具特色的骈文批评。第三部分论述陈子昂的骈文批评。陈子昂的骈文批评中，“复”与“变”同时存在，其“复”固然是骈文在初唐

6、积重之结果，其“变”则透露出骈文转型的先声。关键词：初唐，骈文批评，唐太宗文学集团，初唐四杰，陈子昂IAStudyoftheParallelprosecriticismintheearlyTangdynastyAbstractTheearlyTangdynastyinheritedavaluableliterarylegacyfrompreviousgeneration,amongwhichwaswhatwenowcall“theParallelprose”.IntheSixDynasties,theParallelp

7、roseachieveditsfullprosperity.Inthisperiod,onthebasisofthePian-oustyle,theParallelprosehasfullydevelopeditscharacteristicsofrhetoric,episodes,andrhythmetc.Forthisliterarylegacy,TangTaizongliterarygroup,asthefirstgenerationofcritics,didnotsimplyinheritorabandon,b

8、utconductedrationalanalysisandevaluationfromdifferentperspectives.Inrethinkingthestyleofthepredecessors'literarystyle,theynotonlyfocusedtheircriticismonthe“Yinsheng”a