贪污腐败案件中的沉默权问题研究

《贪污腐败案件中的沉默权问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据学位论文独创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。学位论文作者签名：、f≥啼日期：沙f≯t／Z、弓学位论文使用授权声明研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属南京师范大学。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档，可以借阅或上网公布本学位论文的部分或全部内容，可以采用影印、复

2、印等手段保存、汇编本学位论文。学校可以向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文档，允许论文被查阅和借阅。(保密论文在解密后遵守此规定)保密论文注释：本学位论文属于保密论文，密级：么自保密期限为——年。⋯一躲／砷艚一：钾与、日飙训桫㈦日飙0～尸万方数据摘要贪污腐败严重威胁着国家的发展，也是对人民权利的极度蔑视。对于腐败案件，一定要予以严厉打击，方能维护社会的和谐。然而我国对于腐败案件的打击往往急于求成，在运用各种“专项斗争”进行反腐的同时，往往忽略了犯罪嫌疑人的沉默权，频繁刑讯逼供，造成了一些冤假错案。其实，对于该类犯罪嫌疑

3、人的沉默权的保障，也是一项重要的工作。这并不是对犯罪嫌疑人的姑息养奸，而是为了贯彻宪法所保障的言论自由的原则，更好的维护人权，防止冤案、错案的发生。然而就当下我国进行反腐的实践来看，为追求破案效率，最快速度地实现实体正义，往往会忽视案件的程序正义，其中较为有代表性的便是对犯罪嫌疑人或是被告的沉默权的忽视。沉默权这一概念本身具有深厚的理论基础和历史渊源，主要是指在刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人对司法机关的讯问有权沉默或拒绝回答，并且不因此而被司法机关作出对其不利的法律后果的权利，其出发点是在于保护犯罪嫌疑人或被告人的合法权利。事

4、实上，沉默权的设置不仅仅具有诸如保障人权、非法证据排除、预防公权力的滥用以及平衡控辩双方的法律地位等积极作用，同时它还可以倒逼司法进步，推动依法治国的落实。在我国目前在刑诉中并没有明确沉默权，只是在一些法条中做了一些“不得自证其罪”的原则性规范。虽然从侧面规定了禁止刑讯逼供、以及重证据轻口供的规定，但与沉默权背道而驰的“如实回答”的义务仍然保留，这样在刑诉程序规定本身就造成了一定的矛盾。而在贪腐案件中，这种现象又有其自身的特殊性，在我国针对贪腐嫌疑人，在进入司法程序之前，本身就有纪委的先行介入调查，在很大程度上，嫌疑人是很难

5、享有权利的保障的，更得不到沉默权的保护。因此，针对于该类案件的特殊性，笔者认如何保障贪腐罪犯的沉默权，应当从以下三大原则入手：包括保障人权与打击腐败相结合、依法治腐为主，依纪整治为辅以及借鉴国际经验、结合中国国情。在三大原则的指引下，分别从立法和司法两个层面提出相应的解决措施。关键词：贪污腐败，犯罪嫌疑人，沉默权，权利保障万方数据AbstractCorruptionisaseriousthreattothecountry'sdevelopmentandtherightsofthepeople．Weshouldcrackdow

6、noncorruption．ButwetendtoignoretherightofsilenceofthecriminalsuspectSOthatweoftenCausedsomemiscarriagesofJustice．Infact，toprotecttherightofsilenceofthecriminalsuspectisanimportantwork·ThisiSnottocondonethembuttoGuaranteefreedomofspeechandtoprotectthehumanrights．But

7、inourcountry)inordertocontrolcorruption，weoftenBeatthecriminalofthesuspect．Theconceptoftherighttosilenceitselfhastheoreticalbasisandhistoricaloriginofdeep．ItMainlymeansthecriminalsuspectandthedefendanthastherighttorefusetoanSWeLInfact,therightofsilenceCannotonlypro

8、tectthefightofhumanrightbutalsocanhelpUStorealizetheruleoflaw．China’Scurrentlawdoesnotexpresslyprovidedfortherightofsilence．AlthoughOurlawprohibi