民事再审程序中独立再审规则研究

《民事再审程序中独立再审规则研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号——UDC密级编号——牟中研鬣夫等硕士学位论文氐主叠室堡垒士丝室叠空垫里堕堑寇学位申请人姓名：全蕴整申请学位学生类别：法律硕士申请学位学科专业：法学指导教师姓名：一丁文教授⑧M嘶ASTER⋯'STHE潞硕士学位论文民事再审程序中独立再审规则研究论文作者：金莉萍指导教师：丁文教授学科专业：法学研究方向：民事诉讼法华中师范大学法学院2013年11月⑧硕士学位论文MASTER’STHESISThespecialretrialrulesinCivilprocedureAThesisSubmittedinPartialFulfillm

2、entoftheRequirementForthepostgraduateDegreeinlawPostgraduateProgramLawschoolCentralChinaNormalUniversitySupervisor：DingWenAcademicTitle：ProfessorSignatureApprovedNovember2013⑧硕士学位论文MASTER’STHESIS华中师范大学学位论文原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作所取得的研究成果。除文中

3、已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。作者签名：瓣1日期：沙侈年¨月，D日学位论文版权使用授权书学位论文作者完全了解华中师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属华中师范大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。(保

4、密的学位论文在解密后遵守此规定)保密论文注释：本学位论文属于保密，在——年解密后适用本授权书。非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用作者糖皂衙作者签名：‘Z却3／干日期：如哆年I1月tO日日本人已经认真阅读“CALIS高校学位论文全文数据库发布章程”，同意将本人的学位论文提交“CALIS高校学位论文全文数据库”中全文发布，并可按“章程”中的规定享受相关权益。回童途室握銮卮溢卮；旦坐生；旦二生；旦三生蕉查!作者签名：皂日期：加玛年日月沁日D听岬引前¨⑧硕士学位论文MASTER’STHESIS摘要民事再审制度是救济已发生法律效

5、力的错误裁判之诉讼程序，其以依法纠错、回复民事法律关系本来状态、体现裁判公正为目标，对保护当事人合法权益、保障司法公正发挥了积极的作用。然而，我国《民事诉讼法》对于民事再审程序并未单独设立程序规则，仅确立了民事再审程序适用一、二审程序的相关规定，使一个完全不同于一、二审程序的诉讼制度在民事诉讼程序中没有其应该有的独立地位，没有可以适用于民事再审审判的具体操作规则，以致司法实践中的民事再审审判不具规范性，阻碍了民事再审制度在民事诉讼程序中充分发挥依法纠错、保障司法公正的功能。本文从考查近几年来全国法院受理的审判监督程序案件的现状出发

6、，总结民事再审案件中遇到的问题，逐步探讨在民事诉讼法中设立独立民事再审规则的必要性及可行性，以期构建完整的民事再审规则体系，完善民事再审程序的立法。本文第一部分分析了2007年至2011年全国法院受理的审判监督程序案件的情况，发现民事再审案件占申诉、申请再审案件的20％左右这一现象，充分说明民事再审程序是目前民事诉讼制度不可或缺的组成部分。同时，通过分析2007年至2011年的全国法院受理各类案件的数据，表明每年有15000件以上的民事案件需要适用民事再审程序进行审理，民事再审案件面临着裁判理念存在困惑、受到相关机制制约以及管辖法

7、院的混乱等问题，说明民事再审规则的立法需求明显而迫切。本文第二部分主要探讨在审判监督程序中设立独立民事再审规则的必要性。笔者认为民事再审程序是包含在审判监督程序中的一个阶段，民事再审阶段与申请再审案件的审查阶段承担着不同任务，是审判监督程序规则所不能涵盖的，其重要性也是其他诉讼程序不可替代的。民事再审裁判拥有独特价值并承担着法律效果与社会效果的双重评价，在法律适用上有区别与其他诉讼程序的特点，故有必要设立独立的民事再审规则的。本文第三部分主要考察大陆法系中德国和日本对民事再审程序的设置。两个大陆法系成文法国家对民事再审制度均单独制

8、定了法律规则，给我国制定单独的民事再审规则提供了参考依据和启示。本文第四部分是对在审判监督程序中设立独立民事再审规则的构想。笔者建议设立维护既判力与依法纠错相结合的原则，以及不同于其他诉讼程序的裁判理念。对于民事再审程序重中之重的改判标准，设定了八