论口供规则在刑事案件中应用

《论口供规则在刑事案件中应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要口供规则在证据规则中处于重要地位，是口供正确运用的重要保障。本文对口供规则的探讨除了引言和结语外可以分为四个部分，第一部分对口供及口供规则的基本概念和功能作了界定与简单分析，对于口供的概念，本文采狭义说，即口供是指犯罪嫌疑人、被告人的供述。口供规则，是指规范口供的界定、取得、审查、运用和评价等一系列活动的准则。历史上的不同时代背景造就了不同的口供规则。从开启刑事诉讼文明到诱惑司法人员趋近野蛮，由于对口供“求真求全”的执法理念以及缺乏一个良好的运行机制，口供在证据制度史上角色不断的发生着转变，也折射着刑事诉讼制度的转变。口供规则主要由取证规则、补强规则、质证规则和排除规则构成。第二部分探

2、讨了口供在刑事案件中的证据价值问题。目前我国司法界对口供的价值评价大致存在以下两种倾向：一是过分夸大口供的证明力，二是轻视口供，有些地方还提出了“零口供"的主张。对口供价值的不同判断，直接影响口供规则的设计，本文认为口供证据能力的获取是有条件的，而且应该由取证的任意性规则来保证。对于口供的证明力，本文认为口供作为一种言词证据，与实物证据相比具有较强的主观性，这种主观性的特点使口供证明案件事实功能具有了～定的局限性。因而，口供的证明力应该由补强规则来保证。司法实践中，既不能过分依赖口供，也不应忽视口供的证据价值。第三部分通过对主要口供规则的立法情况、在刑事诉讼实践中存在的问题的分析，发现虽然

3、我国刑事诉讼法确立了相关的口供规则，但未成体系，立法简单，口供规则本身缺少明确具体的标准和实施程序，导致已有的口供规则在司法实践中没有得到完全的贯彻执行。第四部分提出了具体的如何完善我国口供规则的构想。通过确立不受强迫自证其罪的权利、权利告知规则、获得律师帮助的权利、设立独立于侦查机构的被告人羁押机构、健全讯问程序制度、完善非任意口供的救济规则来完善取证规则；通过明确补强证据具备的条件、限定补强的范围、统一补强证据的证明标准来完善补强规则；通过明确质证的主体是控辩双方，而不包括法官、确立直接言词原则、确立交叉询问规则、改革质证的程序模式，革除形式主义来完善质证规则；通过进一步明确应予排除的

4、非法口供的范围、平衡非法13供的证明责任来完善排除规则。关键词：口供刑事诉讼取证规则补强规则Abstract1’heoarltonerssionhaveanimportantpositionintherulesforevidences，andimportanttoensurethecorrectuseofconfessions．Thestatcmenisdividedintofourparts．Thefirstpartdefinetheinformationandtestimonytothebasicconceptandfunctionsofearlconefssionanditsrule

5、s．Theconceptoftheoarlconefssion，saidthatthespecialstatementreferstothecriminalsuspectordefendantstatement．nerulessystemshouldbeconstructedontherulesofevidencecollection，examination,exlusionandcorroboration．Thesecondpartanalysetheevidencevalueofconfessionincriminalcases．Confessionsgetabilityofevide

6、nceareconditional．Arbitrarystatuteshouldanguaranteetot11atability．Toensuret11atthatstatement,theauthorthinksthatconfessionsasevidenceinwordsandevidencehadstronglysubjectivethanthatofsubjectivity．Tllischaracteristicsmakelimitationstothefunctionsoftheconfession．Thus，confessionsbytheforceshouldbemade

7、toreinforcingstature．Injudicialpractice，wecannotrelyingtooheavilyonconfessionsorignoretheevidenceoftheconfession．Thetllirdpartmakethefocusonthele：gislationandproblemsincriminallitigationpracticeoftheconfessionrul