资源描述：
《泰州居民幸福感调查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、泰州居民幸福感调查报告为了解泰州届民的幸福感和影响泰州届民幸福感的因索，近期，泰州调查队开展了幸福指数调查，调查显示：泰州市区居民对幸福的感知度为76.6%,较去年提高1・8个百分点。一、调查对象基本情况此次居民幸福感调查共收冋有效问卷450份。其中男性占47.6%,女性占52.4%；年龄在35周岁及以下的占18.0%,36-45周岁的占25.6%,46-60周岁的占32.9%,61周岁及以上的占23.5%o从家庭人均刀收入看，5000元及以上的占10.0%,3000-5000元的占24.2%,1000-3000元的占58.7%,400-1000
2、元的占6.4%,400元以下的占0.7%。从文化程度看，小学及以下占15.2%,初屮占30.4%,高中/中专/技校占26.0%,大专占17.1%,大学本科及以上占11.3%o从职业看，机关、事业单位工作人员占7.6%,企业管理人员占2.9%,工人占17.1%,农民占22.2%,个休经营者占&7%,无业人员占3.3%,离退休人员占13.1%,其他占25.l%o从婚姻状况看，未婚的占5.3%,已婚冇子女的占91.4%,已婚无子女的占2.2%,其他占1.1%O二、幸福感及分类指标指数幸福感由总体感受和分类指标构成，经加权汇总为76.6。其屮总体评价指数
3、为85.3,分类指标中，精神生活指数最高为81.9,生活质量指数最低为71.9,其余指数介于70—80之间，处于中等区间。（详见下表）。泰州市区居民幸福指数主观指标得分表一级指标二级指标得分（或者满意度%）总体评价总体幸福程度82.2H评分87.4个人发展工作状况76.0收入状况67.1发展前景预期6&5个人价值实现73.0社会地位认可度79.2生活质量教育状况67.1社会保障水平63.9医疗服务水平70.9住房状况77.3交通出行76.8社区（村）服务设施80.6必要休闲时间74.4精神牛活人际交往状况80.9家庭和谐程度85.9文化娱乐生活7
4、7.4社会环境生产或创业环境73.5社会诚信度72.6社会文明程度75.7社会治安状况80.1消费环境74.4物价水平67.0食品药品安全66.5政府服务政府工作效率76.2政府服务态度78.3政务公开76.9生态环境白然生态环境整体满意度73.2饮用水78.7空气质量69.1噪咅管理70.8公共环境卫生73.6绿化建设77.2三、不同分组间幸福感对比1.分城乡看，农村居民幸福感高于城市居民，幸福指数分别为79.0和75.Oo2.从年龄看，随着年龄增长幸福感越来越强。35周岁以下居民幸福指数为74.0,36—45周岁的为75.2,46—60周岁的
5、为77.3,61周岁以上的为80.5。3.按收入分，收入越高幸福感越高。家庭人均刀收入5000元以上居民的幸福指数最高，为80.3,3000—5000元的为78.8,1000—3000元的为75.4,1000元以下的最低，为75.2。4.从文化程度看，小学及以下文化程度的居民幸福指数高于其他文化程度的市民，其幸福指数为79.6,初屮文化程度的为78.5,大专文化程度的为75.3,本科及以上的届民幸福指数为71.4。5.按职业分，离退休人员幸福指数最高，为79.9,其次是机关事业单位工作人员和农民，分别为79.0、78.6,个体经营者为78.5,企
6、业管理人员为74.7,工人为73.8o四、影响泰州居民幸福感的主要因素（一）收入水平虽然收入不是幸福指数的显著影响因索，但收入水平的高低会影响到人们对自C生活中多个方面的满意度水平。从调查结果來看，我市居民收入水平和幸福指数Z间存在着止相关关系，整体呈收入水平越高幸福感越强。调查显示，市区居民对目前收入水平的满意度为67.1%,较去年下降2.7个百分点。（-）社会保障近几年來，市委、市政府不断完善社会保障制度，提高社会保障覆盖率和水平。从7月份起上调全市城乡居民最低生活保障标准，统一提高到月人均570元，但部分民生领域仍有待进一步提升和完善。调查
7、显示，市区居民对教育状况的满意度为67.1%、社会保障水平的满意度为63.9%,均处于中等偏下满意区间。（三）物价上涨近年來，泰州市采取了“平价商店”等一系列惠民政策，但物价水平仍然持续上涨。2014年，泰州市区消费价格指数（CPI）上涨2.1%,涨幅较上年上升0.2个百分点，特别是食品价格，仍是推动物价上涨的主要推手。调查显示，市区居民对物价水平的满意度为67.0%。（四）食品安全“民以食为天，食以安为先”，食品安全是居民幸福生活的基本要求，要提高居民的幸福指数，就必须要保证居民舌尖上的安全。而近年来僵尸肉、毒奶粉等食品安全事件层出不穷，让市民
8、对食品安全产生了较大担忧。调查显示，市区居民对食品安全的满意度仅为66.5%,处于中等偏下区间。（五）生态坏境随着居民对环境问题的高度关
