二零零二年十二月二十三日星期一

二零零二年十二月二十三日星期一

ID:36722748

大小:206.08 KB

页数:11页

时间:2019-05-14

二零零二年十二月二十三日星期一_第1页
二零零二年十二月二十三日星期一_第2页
二零零二年十二月二十三日星期一_第3页
二零零二年十二月二十三日星期一_第4页
二零零二年十二月二十三日星期一_第5页
资源描述:

《二零零二年十二月二十三日星期一》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、二零零二年十二月二十三日(星期一)基本法研究中心《基本法》第二十三條研討會法律政策專員區義國先生演辭全文“普通法架構下的國家安全法”梁博士、各位講者、各位來賓:普通法的背景普通法司法管轄區的國家安全法,在很多方面都大致相若,因為以前在英格蘭及威爾斯產生的有關的普通法以及法例條文,已傳遍整個前英帝國。一經外傳,大部份普通法司法管轄區在獨立後,仍保留關於叛逆罪、煽動叛亂罪及官方機密的英國法律。2.有些普通法司法管轄區除保留這三項核心的國家安全法外,還引入其他法例,以處理當地的特有問題。在這些法例中,

2、有部分是在殖民地時代制訂但在獨立後仍保留下來的,《馬來西亞內部安全法令》便是一個例子。3.透過上述方式外傳或產生的國家安全法,可能並非全部仍被視為恰當或符合基本人權。其實,有一些司法管轄區的當地增訂條文,被視為侵犯人權的根源。在其他司法管轄區中,例如美國及加拿大,憲法對人權的保障凌駕不相符的國家安全法。較少普通法司法管轄區就有關法律作徹底修訂。英格蘭及加拿大曾經制定法律改革報告,但卻從未予以實施。1回歸前香港的情況4.回歸前香港的情況總括如下-(1)香港訂有關於叛逆、煽動和官方機密的三項主要罪行

3、,以及隱匿叛國和有代價地就叛逆罪不予檢控等普通法罪行;(2)此外,另有本地法例,即《緊急情況規例條例》(第241章),可處理潛在的問題,但是根據該條例制定的所有規例都已廢除;(3)所有相關法例和規例,必須符合《香港人權法案條例》及根據《英皇制誥》確立的《公民權利和政治權利國際公約》才可執行。回歸後香港的情況5.自回歸以來,情況大致相同。法定的罪行仍然有效,但是必須理解為已根據《香港回歸條例》作適應化修改。因此,有關法例現在保護中國而非英國的國家安全。6.該些法例必須受到《基本法》(特別是第二十七

4、條和第三十九條)對於人權的憲法保障所規限。7.但是,有一項憲法責任特區政府尚未履行,那就是實施《基本法》第二十三條的責任。有關外國和本地政治性組織政治聯繫的法例已於1997年制定。然而,第二十三條其他部分尚未實施,因此,特區政府發表實施第二十三條的建議。8.政府在制定這些建議時,決意維護我們的普通法制度。一如諮詢文件第5段所述:“《基本法》訂明香港特區沿用普通法制度,因此第二十三條的實施,應盡量建基於現行的法例。”9.政府無意引入內地法律或內地有關國家安全的概念,政府所依據2的是世界各地普通法律

5、師熱悉的法律和概念。政府同時亦會在適當的情況下更新法例,確保不會抵觸基本人權。10.讓我逐一講述有關建議,並證明這些基本要點。判國罪11.我們現行法例中的叛逆罪,與英國和其他多個普通法司法管轄區的法例相若。撇開回歸後須作出的法律適應化修改,叛逆罪主要包括下列分項-(a)殺死女皇陛下或導致女皇陛下身體受傷害;(b)意圖作出上述行為;(c)向女皇陛下發動戰爭-(i)意圖廢除女皇陛下作為聯合王國或女皇陛下其他領土的君主;或(ii)旨在以武力或強制手段強迫女皇陛下改變其措施或意見,或旨在向國會或任何英國

6、屬土的立法機關施加武力或強制力,或向其作出恐嚇或威嚇;(d)鼓動外國人以武力入侵聯合王國或任何英國屬土;或(e)以任何方式協助與女皇陛下交戰的公敵。12.單是形成作出上述其中某些行為的意圖,以及以公開作為表明上述意圖亦屬犯法。13.內地與叛逆罪對等的罪行,可見於《刑法》第一百零二條。構成該罪行的行為包括勾結外國“危害中華人民共和國主權、領土完整和安全”。314.政府就叛國罪提出的建議,並沒有引用上述的概念,而是列述普通法熟悉的具體行為。建議以現行法例的叛逆罪為基礎,然後將它局限於來自中華人民共和

7、國境外的威脅。建議的叛國罪將包括-(a)與外國人聯手發動戰爭,旨在-(i)推翻中華人民共和國政府;或(ii)以武力或強制手段強迫中華人民共和國政府改變其政策或措施;或(iii)向中華人民共和國政府施加武力或強制力;或(iv)向中華人民共和國政府作出恐嚇或威嚇;或(b)鼓動外國人入侵中華人民共和國;或(c)以任何方式協助與中華人民共和國交戰的公敵。15.建議條文所提到的概念,例如“發動戰爭”、“以武力或強制手段強迫改變其政策或措施”、“施加武力或強制力”,“作出恐嚇或威嚇”以及“交戰公敵”等,全部

8、都可在普通法國家現行有關叛國罪的法例中找到。16.我當然知道,在諮詢期間,上述概念有部分被批評為含糊或過時。對於這些意見,我們會仔細研究。,我們正陷於進退兩難之境,究竟我們要保留普通法國家慣用的詞句,因這些詞句可能在其他地方的案例法有所發展,還是要切斷與那些司法管轄區的聯繫,採用新詞句而另闢蹊徑呢?17.上述進退兩難的困境並不局限於術語,也涉及政策的選擇。舉例說,律師會提議,“發動戰爭”的概念應該由一般含意的“戰爭”取代。如果是這樣,與並非跟中國交戰的境外部隊聯手,策劃旨在推翻政府的4暴動,便不

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。